案例标题： 王X（化名）涉嫌开设赌场罪案
被告人： 王X（化名），男，汉族
辩护人： 陈律师，云南溪南律师事务所律师；俞留军，云南溪南律师事务所律师。
案情简介：
2022年7月至2023年9月期间，被告人王X（化名）在某境外网络赌博平台上注册主账号，并在平台管理员帮助下在其主账号下设置了多个子账号。王X（化名）将其掌控的多个子账号及账号密码提供给赵X（化名）、周X（化名）、赵X（化名）等多人进行网络赌博，并为上述人员与网络赌博平台之间提供赌博资金"上分""下分"服务，即赌博投注资金充值、提取等。王X（化名）从上述人员投注资金数额中按照一定比例获得平台返点获利。经侦查机关统计，王X（化名）为多名参赌人员在网络赌博平台"上分"的赌资累计达250余万元，其个人从平台返点获利1万余元。公诉机关以开设赌场罪对王X（化名）提起公诉，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，且赌资数额累计达250余万元，属于"情节严重"。
办案经过：
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是王X（化名）是否构成赌博网站的"代理"身份；二是赌资数额应如何认定，是应以微信转账记录的累计数额为准，还是应以参赌人员实际投入的净额为准；三是王X（化名）是否具有自首情节。辩护人俞留军律师接手案件后，经过仔细阅卷和梳理证据，提出了系统的辩护策略。针对代理身份问题，俞律师指出王X（化名）系应参赌人员主动请求才将账号告知他人，并无主动招揽行为，营利不明显。针对赌资认定问题，俞律师提出转账记录存在反复进出、循环投注的情况，不应简单累加计算，而应以参赌人员实际投入的初始资金认定赌资数额。针对自首问题，俞律师详细梳理了王X（化名）的到案时间线，指出其在公安机关立案当日即被动到案接受讯问，但后续接到公安机关电话通知后主动前往并如实供述，认为第二次到案符合自首的主动性和自愿性要求，应依法认定为自首。此外，俞律师还提出王X（化名）在整个犯罪链条中仅起辅助作用，应认定为从犯。
案件结果：
本案经过公开开庭审理，合议庭对控辩双方的意见进行了全面评议。法院最终认定王X（化名）为赌博网站担任代理并接受投注的事实成立，其行为构成开设赌场罪。对于辩护人提出的"不是代理"及"应认定为从犯"的辩护意见，法院未予采纳，认为王X（化名）直接掌控多个子账号并为参赌人员提供服务，其行为已具备代理的实质特征，且开设赌场罪中代理与参赌人员并非共同犯罪关系，不存在主从犯之分。对于赌资认定的辩护意见，法院经审查后认为，公诉机关提交的上分资金明细表、银行卡交易明细、微信支付交易明细等证据能够相互印证，赌资数额250余万元的认定客观真实，故未采纳辩护人关于以实际使用资金认定赌资的意见。对于自首情节的辩护意见，法院经审查到案经过后认为，王X（化名）于2023年9月20日即被动到案接受讯问，虽后续再次到案，但第一次到案时已如实供述主要犯罪事实，其到案不具有主动性，不符合自首的法定要件，故未予采纳自首意见。但法院认可王X（化名）被动到案后如实供述犯罪事实，依法认定坦白情节，并因其当庭认罪，予以从宽处理。最终，王X（化名）被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本案虽未完全实现辩护目标，但辩护律师在赌资认定、自首认定等核心争议点上的专业论证和据理力争，展现了刑事辩护的专业素养和职业精神。
