上诉人（原审被告人）： 苏XX（化名），女，家住贵州省某县，案发前在某县经营废铁收购站。
辩护人： 徐律师，云南某律师事务所律师；俞留军，云南溪南律师事务所律师。
案情简介：
2021年4月至8月期间，赵X（化名）（已另案处理）在某县某生物科技有限公司内多次实施盗窃，将盗窃所得的某牌普通四轮货车一辆、某牌30装载机一台、打机一台、叉车一台等物品，分多次运至某县某废铁收购站进行变卖。该收购站由被告人苏XX及其家庭共同经营，苏XX负责日常收购业务，通过微信转账方式向赵X支付了收购款项。经鉴定，上述物品价值共计43000元。2022年10月10日，苏XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关取保候审。一审法院经审理认为，苏XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。苏XX不服一审判决，以其主观上不具有“明知”为由，向玉溪市中级人民法院提起上诉，请求改判无罪。
办案经过：
本案的核心争议焦点在于被告人苏XX主观上是否“明知”所收购物品系犯罪所得。辩护人俞留军律师在二审阶段介入后，面对一审已作出有罪判决的不利局面，迅速展开阅卷并多次会见当事人。针对“主观明知”这一关键问题，俞律师结合苏XX长期从事废品收购的从业经历、交易的时间节点（多发生在夜间）、物品的完好程度（含未拆解的完整车辆）等证据，对其无罪辩解进行了审慎评估。在全面分析案情后，俞律师认识到在案证据足以认定苏XX对收购物品来源非法具有概括性认知，单纯坚持无罪辩护难以取得突破性效果。为此，俞律师与当事人进行了充分沟通，建议其调整诉讼策略——放弃无罪辩解，转为认罪认罚，争取二审适用缓刑。二审提讯期间，苏XX采纳了俞律师的建议，表示自愿认罪认罚并愿意主动缴纳罚金。俞律师围绕苏XX系初犯、偶犯，已深刻认识到自身错误，且家中有四个子女需要照顾、不具有人身危险性等酌定从轻情节，向二审法院提出了适用缓刑的书面辩护意见。
案件结果：
本案经过二审不开庭审理，合议庭全面审查了一审认定的事实和证据。二审法院经审理认为：结合苏XX长期从事废品收购的从业经历、交易的时间规律、收购物品的完好程度等客观事实，应当认定其主观上对收购物品系犯罪所得具有明知，一审定罪正确；价格认定结论书的认定程序、过程、方法均符合相关规定，可以作为定案依据；一审庭审结束后由公诉机关补充提交的证据，已经过当庭举证质证，可以作为定案根据，审判程序合法。对于苏XX及其辩护人提出的认罪认罚并适用缓刑的请求，二审法院经综合考量，认为根据苏XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑与其罪责刑不相适应，故未予采纳。最终，二审法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。本案虽未实现改判或缓刑的目标，但辩护人俞留军律师在二审阶段迅速调整辩护策略，引导当事人理性面对现实、争取认罪认罚从宽机会，充分体现了律师在刑事诉讼中的专业判断能力和负责任态度，为当事人争取到了法定范围内的最优可能性。
