亲属冒用身份注册公司，律师代理成功免责数十万债务

案情简介

1. 当事人信息

   原审原告：杨X某；委托代理人：王某某（配偶，特别授权）

   原审被告一：孙XX；委托代理人：杨霞、杨X某，云南铠达律师事务所（特别授权）

   原审被告二、三：孙XX、胡XX；委托代理人：张XX，云南铠达律师事务所（特别授权）

   原审被告四：孙XX（实际借款人）

   涉案企业：某某牧业公司，已注销，登记股东为三名女性被告，实际控制人为孙XX。
2. 案件基础事实

   孙XX以公司周转为由向杨X某借款 20 万元，预先扣除首期利息后实际收款 19.2 万元，其中 9.6 万元为杨X某套取银行贷款出借。后续孙XX多次出具借条、欠条，仅偿还少量利息。原审调解时，孙XX擅自代表已注销公司达成还款协议，三名登记股东全程不知情。后案件进入执行，三名股东面临被追加偿债风险，案件启动再审。

   原审原告诉求：要求孙XX及三名股东偿还本金 20 万，并按 LPR 四倍支付利息。

   杨霞律师代理孙XX，主张当事人系被亲属冒用身份登记为股东，工商签字均为伪造，未参与经营、不应当承担案涉借款债务。

办案经过

1. 原审阶段：杨X某起诉孙XX与某某牧业公司，孙XX未经股东授权自行调解，法院出具民事调解书。公司无财产，杨X某申请执行并意图追加三名登记股东。
2. 再审启动：法院经审委会讨论裁定再审，将原公司三名登记股东列为共同被告。
3. 代理取证：杨霞律师协助当事人提交在校就读、工作证明、亲属微信自认记录，申请笔迹司法鉴定，证实工商登记文件签名均非本人签署；提交另案姓名权纠纷调解书佐证冒名事实。
4. 庭审抗辩：庭审中区分借款主体与公司、股东责任，指出资金系孙XX个人借款，且部分款项为金融转贷应认定无效，同时主张冒名股东无需担责。
5. 法院委托笔迹鉴定，采信全部鉴定意见，完整组织举证、质证、法庭辩论。

案件结果

适用法条

1. 《民法典》合同、民间借贷相关条款；
2. 民间借贷司法解释：套取金融机构贷款转贷借贷合同无效、利率不得超 LPR 四倍；
3. 公司法解释三：冒名登记股东无需承担公司债务；
4. 《民事诉讼法》：违反自愿原则的调解书应当再审撤销。

裁判理由

1. 原审调解程序违法：孙XX无公司及股东授权，三名登记股东不知情，调解违背自愿原则，调解书予以撤销。
2. 借款主体为孙XX个人：借条、欠条仅有其个人签字，款项仅走账至孙XX女儿账户，不足以认定为公司债务。
3. 9.6 万元贷款转贷部分合同无效，仅支持返还本金，资金损失按低利率计算；剩余 9.6 万自有资金借贷合法，利息按法定上限核算，扣减已付利息。
4. 三名女性被告系被冒名登记股东，未出资、未经营、未签字，无需承担本案还款责任。

判决结论

1. 撤销原审民事调解书；
2. 孙XX返还转贷资金 9.6 万元，并按年利率 3.85% 支付资金损失；
3. 孙XX偿还自有资金借款本金 9.6 万元及欠付利息，后续逾期利息按年利率 15.4% 计算；
4. 驳回杨X某要求三名冒名股东共同还款的全部诉求；原审诉讼费由孙XX承担。