买卖合同再审案：厘清合同相对性，帮当事人摆脱连带债务

案情简介

1. 当事人信息

   原审原告：何XX，委托代理人：赵某某律师

   原审被告一：孙XX，委托代理人：杨霞律师、杨某某实习律师

   原审被告二、三：孙XX、胡XX，委托代理人：张XX律师

   原审被告四：孙XX（实际交易方）

   涉案企业：某某牧业公司，已注销，登记股东为三名女性被告，实际控制人为孙XX。
2. 基础事实

   孙XX邀约何XX养殖奶牛并收购牛奶，欠付货款后以个人名义出具欠条。原审判决判令孙XX与某某牧业共同还款，后原告申请追加三名登记股东偿债。三名被告主张系被亲属盗用身份登记，全程未参与公司经营、不知情涉案买卖，杨霞律师代理当事人应诉，请求驳回对其全部追责诉求。

办案经过

1. 原审阶段：何XX起诉孙XX与某某牧业，法院缺席判决双方共同清偿货款，公司注销后原告申请追加登记股东为被执行人。
2. 再审启动：法院认定原审送达程序违法，裁定再审，将三名登记股东列为共同被告。
3. 律师取证：杨霞律师整理当事人在校、务工证明、亲属自认聊天记录，申请笔迹司法鉴定，搭配生效姓名权纠纷调解书佐证冒名登记事实。
4. 庭审抗辩：区分个人买卖与公司债务，欠条仅有孙XX个人署名，案涉交易与登记股东无关，反驳原告要求股东连带还款的主张。
5. 法院委托笔迹鉴定，组织完整举证质证与法庭辩论。

案件结果

适用法条

裁判理由

1. 原审未依法送达三名登记股东，剥夺其诉讼权利，原审判决程序违法，应予撤销。
2. 买卖合同双方为何XX与孙XX，欠条仅孙XX个人出具，无证据证明三名登记股东参与交易、承担付款义务。
3. 笔迹鉴定、在校工作证明、亲属自认记录相互印证，三名被告系被冒名登记股东，无需对案涉货款承担清偿责任。

判决结论

1. 撤销原审民事判决书；
2. 仅由孙XX支付剩余牛奶款 84031 元及对应逾期违约金，另承担证人出庭损失 200 元；
3. 驳回何XX要求三名冒名股东共同还款的全部诉讼请求；原审诉讼费由孙XX承担。