大额民间借贷诉讼调解案｜律师代理原告协商达成分期回款方案，增设违约保障锁定债权
一、案情简介
原告与被告存在两层债权债务关系：其一，2017 年 10 月至 2019 年 2 月期间，被告因个人资金需求，分多笔向原告借款合计 40 万元，并分次出具书面借条；其二，被告欠付原告女儿股权转让对价 40 万元，经原告女儿书面同意，该笔股权转让欠款转移至原告名下，被告另行出具借款凭证确认该 40 万元债务。2019 年 4 月 20 日，双方统一核算全部欠款，被告合并出具总额 80 万元的总借款凭证。后续被告仅归还本金 20 万元、支付利息 19.3 万元，剩余欠款经原告多次口头、书面催讨，被告始终拖延拒绝还本付息。为追回剩余债权，原告委托孙侠、史**两位律师提起民间借贷诉讼，起诉主张被告偿还剩余本金 798562 元、借款利息 34072 元。
二、办案经过
- 债权梳理与证据固定：两位接受委托后，拆分梳理原始借款、股权转让款转债权两项独立法律关系，收集借条、总借款凭证、转账流水、催款沟通记录、股权转让债权转让说明等全套证据，完整还原 80 万元债权形成、部分还款、持续拖欠的完整事实链条，夯实原告诉讼请求的证据基础。
- 立案启动诉讼程序：律师代为起草民事起诉状、证据清单，向上海市静安区人民法院提交立案材料，法院于 2020 年 9 月 11 日正式受理本案，适用简易程序开展审理。
- 庭审举证固定案件事实：案件开庭审理阶段，律师完整出示全部债权证据，清晰向法庭陈述款项形成、还款、逾期拖欠全过程，让法院全面认可原告债权真实合法，为后续调解谈判掌握主动权。
- 多轮协商促成调解方案：依托法庭主持调解契机，律师代表原告与被告开展多轮谈判，兼顾被告实际还款能力与原告债权回款诉求，反复调整分期还款金额、期限，同时增设强有力的违约约束条款，最终双方达成一致调解意见。
三、办案结果
上海市静安区人民法院出具民事调解书，对双方自愿达成的协议予以司法确认，核心约定内容如下：
- 债务总额调整：被告合计向原告偿还本息 64 万元，分三期履行：2020 年 10 月 16 日前支付 10 万元，2020 年 10 月 31 日前支付 20 万元，2020 年 12 月 15 日前付清剩余 34 万元；
- 逾期追责保障：若被告任意一期未足额按期还款，原告可就全部剩余未还款项一次性向法院申请强制执行，同时被告需额外支付原告违约金 5 万元；
- 诉讼费用承担：本案案件受理费减半收取 5100 元，全部由被告承担且已当场履行完毕；
- 纠纷一次性了结：双方确认就本案借贷事宜无其他任何争议，调解书经各方签字确认后具备强制司法执行力。
四、律师价值
- 分层厘清复杂债权法律关系：区分普通民间借贷、股权转让债权转让两类不同法律事实，完整固定两层债权转化证据，避免被告庭审中否认部分债务，保障原告全部债权被法庭认可。
- 平衡诉求协商最优回款方案：结合被告经济现状协商下调应付总额，设置分期还款模式，降低被告一次性还款压力，大幅提升被告主动履约意愿，避免判决后被告无财产可供执行的回款难题。
- 增设双重债权保障条款：谈判阶段主动增设加速到期条款与高额违约金，从法律层面约束被告按期还款，若出现逾期可一次性全额执行并额外追责，极大降低原告回款风险。
- 减免原告诉讼经济成本：推动案件以调解方式结案，全部诉讼费由被告承担，原告无需承担任何诉讼开支，减少维权成本。
- 彻底终结双方纠纷：调解协议明确双方无其他争议，一次性解决多年借贷矛盾，避免后续双方再次因款项往来引发二次诉讼，节约当事人时间与司法资源。
