一、案情简介
实际施工人承接厂房及配电房劳务施工项目，因工程款长期未结清提起诉讼。一审法院仅判令已故项目相关人员的继承人承担工程款清偿责任，未认定在施工合同上盖章的建设公司付款义务。
当事人委托陈萍律师代理二审上诉，律师核心代理思路与工作：
1.固定合同关键证据，厘清合同盖章主体法律责任：案涉劳务承包合同由涉事建设公司加盖公章，相关人员仅作为公司代表签字，其后续补充协议、结算行为均属于职务行为，法律责任应当归属于盖章建设公司；
2.梳理全案多方庭审陈述证据：总包单位、项目发包方均书面 / 当庭确认该建设公司为案涉工程分包承包方，实际施工人与该公司劳务分包关系真实且已实际履行；
3.精准纠正一审法律认定偏差：一审错误将项目现场签字人员认定为独立合同相对方，忽视企业盖章对外的法律约束力，律师围绕合同盖章效力、职务行为法律规则完整论证，指出一审事实认定存在明显不当；
4.分层区分各方主体法律地位，清晰界定总包、发包方、分包企业、项目人员继承人各自责任边界，规范引用建设工程司法解释相关规定，完整搭建上诉逻辑链条。
二、案件结果
二审法院采纳陈萍律师全部核心上诉观点，撤销一审错误判项，改判：
1.盖章建设公司直接向实际施工人支付全部欠付工程款；
2.已故项目人员继承人仅在继承遗产范围内共同承担补充还款责任；
3.驳回当事人其他超出法律支撑的诉求；
4.二审绝大部分诉讼费用由涉事建设公司承担，当事人可申请退还多预交诉讼费。
三、陈萍律师案件代理核心价值
1.精准抓住案件胜诉关键：深挖施工合同盖章这一核心书证，推翻一审对合同相对方的错误定性，成功追加建设企业作为直接付款主体，大幅提升当事人债权清偿保障力度，避免债权仅依赖继承人有限遗产回款；
2.统筹整合多方庭审佐证材料，形成完整证据闭环，说服二审合议庭纠正一审事实认定瑕疵，实现二审改判，扭转一审不利裁判结果；
3.熟练运用建设工程纠纷专项法律规定，清晰区分发包人、总承包方、分包企业、项目经办人多层法律关系，逻辑严谨、层次分明完成上诉论证，为二审改判提供扎实法律支撑；
4.合理划分诉讼成本承担主体，通过代理工作实现主要诉讼费用由责任建设公司承担，减少当事人诉讼成本支出，全方位维护委托人财产权益。
