电话营销服务合同二审纠纷｜应付服务费27000元｜石家庄许欣婷律师代理服务企业，二审驳回对方全部改判上诉、维持原判
##内容###案情简介
双方签订电话推介服务协议，约定按人头结算服务费，合作中途双方产生分歧，服务方实际服务至2023年6月20日，开具27000元服务费发票后对方长期拖欠款项。服务方起诉主张全部81000元服务费及逾期违约金；担保企业反诉要求抵扣服务费至15310.34元、赔偿设备耗材损失14864.02元。一审认定服务协议2023年6月21日解除，判令支付27000元当期服务费，驳回双方其余诉求。担保企业不服一审判决提起上诉，主张工作人员未达标、己方损失应当抵扣费用并获赔偿。
###办案经过
许欣婷律师代理服务企业参与二审庭审，围绕发票、对账沟通记录、实际服务履约记录举证；对方无有效证据证明服务未达标、设备损失由服务方造成，同时指出对方欠付服务费在先，设备已自行取回不存在可索赔损失，逐条驳斥对方两项上诉改判诉求，完整论证一审裁判事实与法律依据合法有效。
###案件结果
二审法院核查全案事实，认定上诉方举证不足，其调低服务费、索要赔偿的主张均无事实支撑，判决驳回上诉、维持一审原判；担保企业需按期支付27000元服务费，二审案件受理费464元由上诉方自行承担，服务方核心回款诉求得到两级法院完整支持。
##律师核心价值
二审完整举证履约及开票证据，驳斥对方扣减费用、索赔损失上诉，法院驳回上诉维持27000元服务费原判。
