【案情经过】
2022年7月，申请人某建设公司与被申请人某建设公司签订《橡胶地垫、人工草坪专业分包合同》，承包某学校改造项目相关工程，约定固定综合单价，初始造价25万余元。施工期间，因现场新增橡胶地垫及人工草坪用量，双方签订补充协议一，增加造价10万余元。工程于2022年8月底竣工，同年9月20日经被申请人栋号主管张X、技术人员卢X及项目经理李某签字验收合格。随后，申请人向被申请人报送工程结算资料，结算总金额为37万余元。然而，被申请人仅在2023年1月支付7.5万元，剩余29万余元工程款经申请人一年多催要无果。为维护合法权益，申请人委托安孟豪律师向北京仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付剩余工程款。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于被申请人支付工程款的条件是否成就。被申请人当庭抗辩称：工程未进行验收且未办理结算；补充协议一未实际履行；申请人未开具增值税发票；且依据合同第17.7条约定，需建设单位向被申请人付款后，被申请人方能支付工程款，故付款条件未成就。对此，安孟豪律师结合全案证据进行反驳：首先，施工验收单及结算申请表均有被申请人指定人员签字确认；其次，补充协议一系双方针对新增工程量真实意思表示；再次，被申请人曾主动要求申请人开具7.5万元发票并实际支付该笔款项，印证了结算事实；最后，被申请人未能提供建设单位未付款的证据，其“背靠背”抗辩不能成立。
【裁判结果】
仲裁庭经审理后全面采纳了申请人的主张。仲裁庭认为，本案合同及补充协议合法有效。结合验收单签字、微信聊天记录、发票及完税证明等证据，形成完整证据链，足以认定工程已验收合格、补充协议已实际履行且结算金额明确。被申请人关于未验收、未结算、未开发票及付款条件未成就的抗辩均缺乏事实与法律依据，不予采信。最终，仲裁庭裁决确认本案工程结算金额为36万余元，扣除被申请人已支付的7.5万元，被申请人应向申请人支付剩余工程款28万余元。同时，本案仲裁费1.8万余元由申请人承担10%，被申请人承担90%。
