案例详情

安孟豪律师代理某医学检验公司服务合同纠纷案胜诉

  • 公司经营
公司经营
安孟豪律师 在线
北京云嘉律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

安孟豪律师在本案中展现了扎实的证据组织与庭审应变能力。面对被告以“未签合同、人员更迭”为由的抗辩,安律师精准锁定双方实际履行行为,通过提交《申请单》《结算单》及微信聊天记录等关键证据,成功构建了完整的事实合同关系证据链。在单价认定上,安律师有效利用原合同备案价格,击破被告关于“优惠政策”的无证据主张。最终法院全额支持了核心诉请金额,最大程度维护了当事人的合法权益,体现了其在处理复杂合同纠纷中的专业素养与策略定力。

案件详情

【案情经过】

原告某医学检验公司与被告某社区卫生服务中心于2019年3月签订《宫颈癌筛查项目委托检测协议》,约定原告为被告提供医疗临床集中检验服务,被告按约支付费用,单价为120元。合同履行期间,原告依约对被告送检的样本进行了检测。2020年9月至11月,原告共接受检验样本1114例。因疫情原因双方未续签书面合同,但一直按原合同实际履行。被告未支付该期间检测费用,原告多次催要未果,遂诉至法院,请求判令被告支付检测费用13.3万余元及迟延付款违约金2万余元。被告辩称未找到合同,且财务已结清前期款项,对后续情况不知情,拒绝付款。

 

【争议焦点】

1. 双方未续签书面合同的情况下,是否存在事实上的服务合同关系及单价标准如何认定;2. 被告是否应当支付迟延付款违约金。

 

【裁判结果】

法院审理认为,原被告签署的原协议合法有效。虽未续签新合同,但被告继续发送样本,原告接受并提供服务,应认定双方存在事实合同关系,并推断继续履行原协议。双方认可样本数为1114例,按原协议单价120元计算,被告应支付检测费用13.3万余元。被告主张价格优惠但未提交证据,法院不予采信。因疫情结束后未及时签订书面合同,被告未付款并非故意拖延,故对违约金请求不予支持。最终法院判决:被告于判决生效之日起七日内支付原告检测费用13.3万余元;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3千余元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 安孟豪律师
安孟豪律师
您是否要咨询安孟豪律师
5.0分热情服务天数:99
安孟豪律师
11101202****6145 执业认证
  • 北京云嘉律师事务所
  • 建设工程纠纷 合同事务 交通事故
  • 北京市朝阳区乙光华路10号院1号楼众秀大厦1701
安孟豪,北京云嘉律师事务所专职律师。专业务实,思路灵活,懂得提前预判风险,办案追求严谨。长期立足北京、辐射京津冀地区办理...
  • 151 1007 8631
保存到相册