工地电梯致人死亡二审终审胜诉｜黄飞律师代理遇难家属，四家企业合计赔付 706845.2 元维持原判

一、案情简介

1. 总包公司：电梯管理员开梯行为与坠亡无必然因果关系，不应承担侵权赔偿；
2. 电梯安装公司：事故时电梯钥匙未移交，人员私自使用电梯与己方无关，无过错；
3. 装饰分包公司：死者属于帮工行为、不在承揽作业范围内，不应担责，要求返还垫付丧葬费。

二、办案经过

1. 二审阶段黄飞律师代理受害家属出庭答辩，针对三家上诉企业的抗辩逐一驳斥，完整复述一审查明的全案过错事实：开发商违规开放未验收电梯、总包未尽现场安全管控、电梯安装方有偿允许施工使用电梯、分包未提供安全运输设施。
2. 论证多方行为结合共同造成事故，属于无意思联络数人侵权，四家企业均存在明显安全管理过错，一审 20% 责任划分符合各方过错程度。
3. 针对分包企业要求返还垫付款的诉求，说明垫付费用已在一审判决对应赔偿金额中直接抵扣，不存在重复赔付、返还的依据。
4. 二审法院核对全案卷宗，确认一审查明事实无误，各上诉企业均无法举证免除自身安全管理过错。

三、办案结果

1. 二审终审判决：驳回三家上诉人全部上诉请求，完整维持一审全部赔偿判项；
2. 赔付金额不变：房产、总包、电梯安装企业各赔付 191611.3 元，装饰分包企业扣除 63200 元垫付款后赔付 128411.3 元，四家企业总计赔付 706845.2 元；
3. 二审诉讼费 9882 元，由三家上诉企业自行分摊承担；
4. 判决为终审判决，各企业需按原一审期限履行付款义务，逾期加倍支付迟延利息。

四、律师价值

1. 一、二审全程代理维权，两级法院均完整采纳代理意见，上诉方全部抗辩未被采信，终审锁定全部赔偿款项，彻底保障家属获赔权益。
2. 牢固锁定四方侵权主体责任，法院维持每家企业 20% 责任比例，避免任何一方减责、脱责，分散执行风险，保障回款渠道充足。
3. 清晰厘清未验收电梯违规使用、工程多方安全义务法律边界，击破各企业互相甩锅、推诿责任的上诉理由，形成稳定生效裁判。
4. 妥善处理垫付费用抵扣问题，二审驳回企业返还垫付款的诉求，防止家属额外退款损失。
5. 全额保住死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金全部法定赔偿项目，受害家属全部经济损失得到司法完整弥补。