【案情经过】
2022年2月，某公司与吕X签订《肉鸡饲养回收批次合同》，约定某公司提供鸡雏、饲料、兽药，吕X负责养殖，某公司按约定价格回收肉鸡。合同签订后，某公司依约提供物资。肉鸡出栏后，双方进行结算。某公司主张根据结算表，扣除鸡雏款、饲料款及药费后，吕X应支付欠款5.2万余元，遂诉至法院。吕X抗辩称结算表系单方制作，交鸡净重与实际不符，且饲料款缺乏欠条等证据。一审法院审理认为，双方合同合法有效。针对药费，法院依约调整为2.1万余元；针对交鸡净重，结合抓鸡收条及合同标准认定为12.8万余斤；针对饲料款，结合证人证言及付款证明认定为51万余元。同时，法院认定疫情构成不可抗力，导致供料配药不及时，由此产生的死亡损失由双方共同负担。最终一审判决吕X给付某公司欠款1.4万余元。吕X不服，提起上诉。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要集中于事实认定与损失分担。其一，交鸡净重与饲料款数额的认定。吕X上诉主张，某公司提供的结算表系单方制作，未经对账签字，交鸡净重少计2.7万余斤，导致少算鸡款14.6万余元；同时，饲料款51万余元缺乏其签字确认的欠条作为唯一依据，付款证明及证人证言无法证明真实数额。其二，疫情引发的额外损失承担。吕X主张因疫情导致某公司未及时提供兽药及兽医指导，造成额外抓鸡费1.2万余元、倒料费4000余元，依据涉疫情民事案件指导意见，该损失应由双方平均承担。某公司则答辩称，原审认定事实清楚，毛鸡重量有科学依据及证据佐证，且一审已公正考量疫情因素并作出调整。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，涉案《肉鸡饲养回收批次合同》系双方真实意思表示，合法有效。针对交鸡净重，一审法院结合吕X提供的抓鸡费用收条载明的数量及合同对毛鸡平均重量的约定，认定交鸡净重为12.8万余斤符合客观实际，吕X主张15.6万余斤但未提供确实充分的相反证据，故不予支持。针对饲料款，一审中证人司机葛X陈述运送饲料110吨左右，与某公司向收款方王某支付111吨饲料款的证据互相佐证，一审予以采信并无不当，吕X应承担举证不能的不利后果。针对抓鸡费、倒料费等额外损失，因合同中未有约定，且吕X未在一审中提出反诉，二审不宜一并处理。综上，二审法院认定一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法判决驳回上诉，维持原判。
