【案情经过】
姜X与李X于2007年12月经人介绍相识并登记结婚，婚后于2008年9月生育长女李X甲，2017年8月生育次子李X乙。2011年双方前往某市发展，后因李X对家庭缺乏关心，姜X于2021年7月带领两子女搬至某小区居住，双方开始分居。分居期间，李X未探望过妻儿。姜X为维护自身及子女合法权益，委托杨慧欣律师诉至某法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产约6万元，并诉求两子女由其抚养，李X每月支付抚养费六千余元及承担长女保险费。李X当庭同意离婚，认可部分共同存款，但主张次子抚养权归其所有，并要求平分女孩保险费。
【争议焦点】
本案争议焦点集中于子女抚养权归属、抚养费数额以及夫妻共同财产与车辆的分割。
在抚养权及抚养费方面，姜X方提交了双方分居的微信聊天记录、子女教育生活支出凭证、子女自愿跟随母亲生活的录像及情况说明等证据，形成完整证据链，证明两子女长期随姜X生活且适应良好。李X虽辩称曾每月支付三千元生活费，但承认因失业已停发，且未能提供充分证据反驳姜X方主张，其要求次子抚养权的诉求缺乏事实支撑。
在财产分割方面，双方对各自名下存款金额各执一词。姜X自认有存款2.5万余元及存折余额一百五十余元，李X自认有存款5.1万元。此外，双方于2017年购置吉利轿车一辆，登记在姜X名下，现由姜X使用。双方对车辆价值争议较大，经法院催告，姜X未在限期内提交评估申请。
【裁判结果】
某法院经审理后作出如下判决：首先，双方分居已逾三年，足以认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。其次，关于子女抚养，鉴于两子女长期跟随姜X生活，已形成稳定的生活学习习惯，且经法院视频询问均明确表示愿意继续跟随母亲生活，从有利于子女健康成长角度出发，判决两子女均由姜X抚养。结合双方收入情况，酌定李X每月月底前向姜X支付两名子女抚养费各一千一百元，直至子女年满十八周岁。最后，关于夫妻共同财产，法院依据双方自认确认共有存款7.6万余元，扣除各自持有部分，判令李X向姜X支付财产折价款1.2万余元。关于涉案车辆，因双方未达成一致且未申请评估，本案暂不予处理，双方可另行主张。长女保险费因尚未实际产生且姜X撤回请求，法院不予处理。
