##案情简介
双方口头达成挖掘机租赁施工协议，设备进场施工五个半月，完工后承租方仅支付19000元款项，并垫付维修费9595元。出租方起诉要求支付剩余施工费173500元；承租方抗辩双方约定月租30000元，且另行支付90000元租金，应大幅抵扣欠款。双方对月租金标准、额外90000元付款存在重大争议，被告委托法律工作者出庭应诉。
##办案经过
曹健律师代理设备所有权人出庭，整理全套证据：设备权属凭证、两名证人出庭证言、施工记工本、微信对账记录、转账流水、四段催款录音完整提交法庭。针对承租方两项核心抗辩逐一质证反驳：对方无有效转账、收条佐证90000元额外付款，其证人证言证明力不足，应承担举证不能后果；法庭采纳被告自认月租30000元标准核算总工程款，律师当庭精准扣减已付款、垫付维修费，算出合法欠付金额，完整完成举证与法庭辩论。
##案件结果
法院采信律师举证意见，不认可被告90000元付款抗辩，核算总施工费165000元，扣除已付19000元、维修费9595元，判令承租方十日内支付136405元；原诉求超出部分予以驳回。案件受理费3770元减半收取1885元，由原告承担403元、被告承担1482元，逾期付款加倍支付迟延履行利息。
