【案情经过】
原告某服饰公司与某酒店管理公司买卖合同纠纷一案，法院判决某酒店管理公司支付货款25万余元及利息。执行过程中，因某酒店管理公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。原告在执行无果后，调取工商档案发现股东实缴出资额显示为0，且历史股东在转让股权时协议约定未实缴，遂以股东未实缴出资为由，申请追加陈某、李XX等十三名历史股东及现股东为被执行人。法院执行局裁定驳回后，原告不服，提起变更、追加被执行人异议之诉。
【争议焦点】
本案争议焦点在于十三名被告是否未履行出资义务或存在抽逃出资行为。原告主张，被告提交的记账凭证存在制单人与复核人印章一致、记账日期与银行回单日期矛盾等问题，且大额资金转入后迅速被提取现金或转走，应认定为未实缴或抽逃出资。被告则反驳称，一人多岗符合会计法规定，记账日期与交易日期不一致符合财务规范，且公司年报已公示实缴500万元；部分股东转让股权时出资期限未届满，依法享有期限利益，不应被追加为被执行人。
【裁判结果】
法院审理认为，某酒店管理公司财产不足以清偿生效判决确定的债务。经查，被告向公司转入500万元后，公司又将492万元转至关联公司，被告未能提供证据证明转出款项的合理用途。法院认定原股东及现股东存在未缴纳出资、抽逃出资共计492万元的情形。最终，法院判决追加陈某、李XX等十三名被告为被执行人，在未缴纳出资及抽逃资金范围内承担相应责任。案件受理费五千余元由被告负担。
