二次被起诉离婚抗XX诉！聊城孙玉蕾律师代理被告梳理关键证据，法院判决不准离婚
一、案件简介
本案案号：(20XX)鲁X民初X号，审理法院为山东省聊城市东昌府区人民法院，案由离婚纠纷，适用简易程序开庭审理。本案被告C某委托山东永圣律师事务所孙玉蕾律师作为诉讼代理人，原告LX由其他律所律师代理。
原、被告2019年登记结婚，婚后生育一女LX1；原告曾在2023年起诉离婚，法院判决不准离婚。本次原告再次起诉，主张双方矛盾频发、被告照料孩子不当、长期分居，诉求判决离婚、婚生女由其抚养、被告每月支付1500元抚养费并分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
被告方答辩核心意见：第一次判不离后二人重新共同生活，期间被告怀孕并实施引产手术，足以证明夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。双方核心争议焦点为夫妻感情是否达到法定破裂标准、是否应当判决离婚。
二、律师代理辩护经过
全面梳理完整婚姻时间线：孙玉蕾律师接收委托后，整理初判不准离婚后双方同居、女方怀孕、引产等关键事实证据，夯实夫妻仍有感情基础的核心抗辩依据。
针对性反驳原告全部离婚理由：针对原告主张的争吵、育儿分歧、亲属相处矛盾，向法庭说明家庭日常摩擦属于正常夫妻矛盾，不属于法定感情破裂情形。
固定感情修复关键事实：向法庭提交双方判决不离后共同居住、女方再次怀孕引产的事实，证明双方存在修复感情的行为，分居时长较短，仍具备和好空间。
庭审完整发表抗辩意见：围绕《民法典》离婚法定要件论证，原告举证不足以证实感情彻底破裂，请求法院驳回离婚诉请。
庭后配合法庭事实核查，完整陈述被告维系婚姻、愿意沟通包容的态度，强化法庭不予判离的裁判思路。
三、判决结果
婚姻关系：驳回原告LX全部离婚诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
诉讼费用：案件受理费减半收取XX元，全部由原告LX自行承担。
裁判逻辑：法院认定二人具备感情基础，第一次判不离后双方重新同居、女方怀孕，印证感情仍有修复空间；双方分居时间短，原告提交证据无法证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚法定条件，采纳被告方全部抗辩观点。
上诉权利：当事人不服判决，可在收到判决书十五日内向上一级法院提起上诉。
四、适用场景与服务指引
若您不愿解除婚姻、遭遇对方二次起诉离婚，可第一时间联系山东聊城孙玉蕾律师，适配情形如下：
1、对方第一次起诉离婚被法院驳回后，时隔不久再次起诉离婚，本人希望维系婚姻、不同意离婚；
2、双方仅存在日常家务、育儿、亲属相处普通矛盾，无家暴、出轨、长期分居等法定离婚情形；
3、初次判不离后双方曾恢复同居生活、存在怀孕、共同购置财产等感情修复事实，需要律师梳理举证；
4、原告片面罗列家庭琐事主张感情破裂，举证薄弱，需律师当庭逐条反驳、厘清事实；
5、担心法院受对方单方陈述影响判决离婚，需要专业家事律师梳理完整感情存续证据链；
6、双方分居时间较短，仍有沟通、和好意愿，希望通过庭审说理争取不予判离结果；
7、离婚诉讼中对方要求分割财产、争夺子女抚养权，己方需同步抗辩离婚诉求、守住婚姻。
聊城孙玉蕾律师深耕婚姻家事纠纷办案多年，可针对二次起诉离婚、一方坚决不同意离婚类案件，提供婚姻事实梳理、感情存续证据调取、原告诉求逐条抗辩、庭审全程代理、法律条文适用论证一站式法律服务。精准区分普通家庭矛盾与法定感情破裂情形，挖掘同居、怀孕、共同生活等维系婚姻的关键证据，在对方二次起诉离婚的不利局面下，依XX助当事人驳回对方离婚诉请，保全婚姻关系，同步合理规避财产、抚养方面的不利裁判。
六、案件整体总结
本案属于典型原告二次起诉离婚、被告坚决不同意离婚的家事诉讼案件，被告C某委托孙玉蕾律师全程出庭应诉。原告以日常争吵、育儿分歧为由再次提起离婚诉讼，试图通过二次起诉达到离婚目的。孙玉蕾律师接手案件后，重点梳理第一次判决不准离婚后，原被告恢复同居、女方怀孕并引产的核心事实，形成完整证据链，论证双方仍存在深厚感情基础，分居时间短暂，尚有和好可能性；庭审中针对原告提出的各项离婚理由逐一抗辩，明确单纯家庭琐事矛盾不属于法律规定的感情破裂情形。法院完全采纳律师辩护观点，认定原告举证不足，最终判决不准离婚，圆满实现被告不愿解除婚姻的核心诉求。本案充分体现家事律师在“拒离”类案件中的独特价值：即便对方二次起诉，律师仍可通过挖掘感情修复关键事实、规范适用婚姻法律规定，有效反驳对方离婚主张，保住完整婚姻；同时全程把控庭审风险，避免子女抚养、财产分割诉求被法院先行处理，全方位维护不愿离婚一方当事人的合法婚姻权益。
