【案情经过】
原告母某甲与被告母某乙、刘某合同纠纷一案，由某法院立案受理。原告母某甲诉称，被告母某乙曾委托其处理法律事务，并于2022年11月出具欠款承诺协议，确认结欠诉讼律师费和风险代理费55万元、酒款29万元。因被告仅支付22万元，原告要求两被告支付剩余欠款62万元及违约金12万余元。
被告母某乙、刘某辩称，刘某对本案不知情不应担责；已退还价值8.8万元的酒应扣除；风险代理系受蒙骗且原告未实际履行。
经审理查明，2022年7月及10月，母某乙与母某甲签订委托书及风险代理协议，约定按胜诉金额50%收取费用。后母某乙与某公司的纠纷经某法院调解，某公司支付母某乙110万元。2022年11月，母某乙出具承诺协议确认上述55万元代理费及29万元酒款，并约定逾期按总额20%支付违约金。此后母某乙未付款，引发诉讼。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、被告是否已退还价值8.8万元的酒；二、原告是否实际履行了风险代理行为；三、律师费及违约金的认定；四、被告刘某是否应承担共同还款责任。
针对退酒事实，被告提供了原告之子出具的情况说明及快递单，原告虽主张不知情，但法院结合证据予以认定。针对代理行为，原告提供视频、照片及微信聊天记录，证明其协助处理案件并进行了信息传达与沟通。针对律师费，被告举证已支付18.5万元。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告个人不具备律师资格，其代理不得以营利为目的，酌定委托费用为3万元。关于酒款，认定已退还8.8万元，尚欠20.2万元。关于违约金，酌定为2.5万元。关于刘某的责任，因委托处理的是夫妻关系存续期间的经营事宜，3万元委托费用属夫妻共同债务；但20.2万元酒款超出日常生活所需，属母某乙个人债务。
最终判决：一、母某乙支付母某甲25.7万元；二、刘某对其中3万元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1.1万余元，由原告负担七千余元，两被告负担三千余元。
