【案情经过】
原告某废油处理厂与被告某公司先后签订两份燃料油采购合同，结算总货款分别为1218万余元和1186万余元，合计2404万余元。原告足额开具增值税发票后，被告累计付款1716万余元。原告主张被告尚欠货款688万余元，遂诉至法院，请求判令被告支付剩余货款、按LPR上浮50%支付逾期利息并承担4万元律师费。被告某公司由阎乔律师代理，辩称其仅为贸易中间商，真实买卖双方为原告与第三人某公司；已付款项优先结清先到期的第一份合同且已付清；第二份合同约定原告需担保第三人向被告回款，第三人未付款视为原告违约，被告有权解除合同并主张违约金；合同未约定逾期付款上浮利息及被告承担原告律师费。第三人某公司无正当理由未出庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：第一，被告某公司是否为案涉合同的实际买受人及付款义务人；第二，原告某废油处理厂主张剩余货款、逾期利息及律师费的请求能否成立。法院经审理查明，两份采购合同均由原、被告双方盖章订立，合法有效，双方均盖章确认对应结算单，原告完成供货并全额开票。第二份合同明确约定原告对接下游第三人、担保第三人向被告全额回款，若第三人逾期付款视为原告违约，第一份合同付款条款与此一致。法院认为，虽然两份买卖合同成立有效，但合同明确约定原告负有举证证明第三人已向被告付清货款的义务。原告未提交任何证据证明第三人完成回款，第三人某公司亦未到庭说明付款情况，原告应承担举证不能的不利后果。被告主张款项优先结清第一份合同虽无证据支撑，但不影响最终裁判结果。因货款主诉求不被支持，对应的逾期利息主张一并驳回。此外，合同仅约定原告违约时承担被告律师费，无被告承担原告律师费的约定，故律师费诉请不予支持。
【裁判结果】
法院最终判决：驳回原告某废油处理厂的全部诉讼请求；案件受理费6万余元由原告自行承担。如不服判决，可在15日内上诉至某中级法院。
