案例详情

阎乔律师代理杨X与某公司合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
阎乔律师 在线
上海汉盛(大连)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 840
    服务人数
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

阎乔律师在本案中展现了敏锐的证据捕捉与逻辑重构能力。面对被告以“合同到期”及“实际运营人变更”为由的抗辩,阎律师精准切入微信聊天记录与收益支付流水,通过梳理群成员变更、密码控制权及历史履约习惯,有力证明了被告对房屋的持续控制权及案外人代为履约的法律性质。在收益金额举证上,阎律师巧妙运用订单日历截图,在被告无法反证的情况下成功锁定四千余元的总收益基数。其严密的证据链条与庭审策略,成功击破被告的推诿之词,最终促成法院全额支持收益本金及利息诉求,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2023年8月2日,原告杨X与被告某公司签订《“全民房东”服务合同》,约定被告受原告委托,代为管理运营原告名下位于某市某区某路某号的房屋作民宿使用,被告按月收益的70%向原告支付分红(7、8月为65%),服务期限至2024年8月31日止。合同生效后,原告交付房屋,被告修改密码并用于经营民宿,双方建立微信群沟通。2023年9月至2024年9月,被告工作人员陆续给付原告收益。2024年10月起,被告邀请案外人窦X入群,由其与原告沟通并给付收益。2025年7月2日,原告收回房屋。原告主张2025年6月收益三千余元未果,遂诉至法院,请求解除合同、支付收益三千余元及利息。被告辩称合同已于2024年8月31日到期解除,后续系原告与窦X的事实合作关系,拒绝支付。

 

【争议焦点】

本案争议焦点为:案涉合同是否已经解除或终止,以及被告是否有义务支付原告2025年6月的房屋收益。法院审理认为,虽合同约定服务期限至2024年8月31日,但期满后被告仍实际控制房屋,且其工作人员继续给付收益至2024年9月,应认定双方继续履行合同。2024年10月窦X入群并给付收益,被告未明确转让权利义务,亦未督促原告与窦X签订新合同,窦X的行为应视为代表被告履行合同。2025年7月2日原告收回房屋,应视为双方协商一致解除合同。故被告关于合同已解除及原告与窦X建立新合同关系的抗辩不成立。关于收益,原告提供的订单日历截图显示2025年6月合计四千余元,被告未提供证据反驳,法院予以采信。按合同约定70%比例计算,被告应支付收益三千余元。

 

【裁判结果】

法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定,判决如下:一、被告某公司于判决生效之日起十日内支付原告杨X房屋收益三千余元,并自2025年8月1日起按照年利率3%计算支付利息至款项付清之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费二十余元,由原告负担一元,被告负担二十余元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
阎乔律师
您是否要咨询阎乔律师?
5.0分服务:840人执业:4年
阎乔律师
12102202****4570 执业认证
  • 上海汉盛(大连)律师... 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 大连市沙河口区会展路百年汇C座4层
一、律师核心信息概述 阎乔律师,法律硕士,律协委员。毕业于东北财经大学,现执业于上海汉盛(大连)律师事务所,服务地区为辽...
  • 137-9512-9573
  • BQLLYHY3
保存到相册