一、案例标题：工程违法转包工程款诉讼代理，为实际施工人追回三百余万工程款
二、基础信息
裁判法院：青海省共和县人民法院
裁判时间：2020 年
委托方：三名实际施工人（原告）
代理律所：青海延辉律师事务所
三、案件详情
三名自然人合伙承接某会展中心工程，与总包公司签订内部承包协议，总包将工程违法转包给三原告，原告全额垫资完成施工，工程完工并投入使用多年。总包长期拖欠工程款，以管理费、税金、质保、对外垫付诉讼款项为由大幅扣减应付金额，三原告联合委托我所律师代理起诉。
案件案情极其复杂：涉及工程审计报告、多年多笔付款流水、十余起总包代付材料 / 劳务诉讼款项、贷款利息、各类税金抵扣、管理费约定。律师团队逐项核对审计总价款、已付工程款、双方当庭认可可扣除款项，区分：1. 工程虽转包合同无效，但工程验收交付，实际施工人有权主张工程款；2. 质保期早已届满，无权扣除质保金；3. 管理费属于双方施工约定支出，按实抵扣；4. 发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。
庭审中追加项目建设办公室为共同被告，梳理总包、发包方、实际施工人三方付款关系，逐条核算上千笔收支明细，扣减双方一致认可的税金、贷款利息、对外代偿款项，算出总包应付剩余工程款。
四、案件结果
法院认定转包合同无效，工程合格交付，判令总包公司向三名实际施工人支付三百三十余万元工程款，项目发包方在欠付工程款范围内承担连带付款责任；案件诉讼费按双方责任合理分担，为实际施工人追回大额垫资款项。
五、律师价值
1.精通建工司法解释实际施工人维权规则，突破合同无效收款障碍；
2.海量工程款、代偿、税金账目逐项核算，精准厘清抵扣金额；
3.追加发包方作为责任主体，双重保障回款来源；
4.处理群体性施工人共同诉讼，统一诉求、统一举证。
六、适用场景与服务指引
适用场景：无资质个人垫资施工、违法转包；总包拖欠巨额工程款；工程已交付但未结算；需要追加发包方追责。
服务指引：工程实际施工人工程款追偿、建工复杂结算纠纷，委托我所专业建工律师代理一审、保全、执行。
