一、案例标题：大额民间借贷纠纷二审代理，精准核对欠款金额、纠正一审事实认定偏差
二、基础信息
裁判法院：西宁市中级人民法院
裁判时间：2020 年
委托方：出借人（上诉人）
代理律所：青海延辉律师事务所
三、案件详情
两名自然人因资金周转，多次向我方当事人借款，通过现金、微信转账等多种方式累计借款数十万元，后续出具汇总欠条，明确欠款金额及还款时间，其中一名自然人自愿为案涉借款提供连带担保。借款期限届满后，债务人拒不还款，当事人起诉至法院维权。
一审法院审理后，未全额支持原告诉求，自行核减部分现金借款、微信转账款项，仅判令对方偿还部分欠款，与双方对账确认的欠条金额存在巨大偏差。我方当事人不服一审事实认定，委托我所律师提起上诉。
律师全面复盘案件证据体系，梳理完整借款凭证：债务人多笔手写借条、欠条、当事人银行取款流水、现金交付照片、微信转账记录，形成完整连贯的借贷证据链。庭审中，律师针对一审未认定的款项逐一举证质证：一是大额现金借款有取款记录、债务人手持现金借条照片佐证，交付事实真实有效；二是微信转账记录属于双方核心资金往来凭证，符合民间借贷交易习惯，应当计入借款本金；三是双方最终汇总欠条系双方对账后自愿签署，是真实意思表示，应当作为定案核心依据，一审无正当理由核减款项属于事实认定错误。
四、案件结果
二审法院采纳我方上诉理由，纠正一审事实认定偏差，依法核定真实欠款金额，最大程度支持当事人借贷债权，判令债务人足额偿还剩余借款，担保人依法承担连带清偿责任。
五、律师价值
1.完整梳理碎片化借贷证据，还原真实借款事实；
2.精准纠正一审事实认定错误，补足未被支持的债权金额；
3.熟练掌握民间借贷资金认定规则，认可现金、微信等多元交易形式；
4.充分保障出借人合法债权，实现案件公正裁判。
六、适用场景与服务指引
适用场景：现金、线上混合支付民间借贷；一审欠款金额认定有误、部分债权未被支持；债务人否认部分借款事实。
服务指引：民间借贷纠纷一审、二审维权，债权核对、证据梳理、欠款追偿全流程服务。
