【案情经过】
原告某公司与被告程X、某运输公司融资租赁合同纠纷一案。2022年10月31日，原告某公司与被告程X签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告以售后回租方式提供融资，租赁物为1辆牵引车，融资额16.8万元，期限24个月，每月租金7千余元。同日，被告程X与某销售公司签订《购车合同》，原告按指示将15.1万余元购车款支付至某销售公司账户。同日，原告与被告某运输公司、程X签订《三方挂靠协议书》，约定车辆挂靠某运输公司运营。原告与某运输公司签订《机动车辆抵押合同》并办理抵押登记。合同履行中，被告程X支付25期租金后，剩余5期未付，构成违约。原告遂诉至某法院，请求判令程X支付未付租金3.9万余元、逾期罚息5千余元、留购价100元、违约金7千余元及律师费3千元，并对抵押车辆享有优先受偿权。
【争议焦点】
本案被告程X、某运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。本案争议焦点在于：一是被告程X是否构成违约及应承担的违约责任；二是原告主张的罚息、违约金是否应予支持；三是原告对案涉抵押车辆是否享有优先受偿权。某法院经审理认为，原被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》及《机动车辆抵押合同》系真实意思表示，合法有效。原告已履行付款义务，被告程X未按约支付剩余租金，构成违约，应承担支付欠付租金3.9万余元及留购价100元的责任。关于罚息和违约金，因分期租金中已包含年13%的收益率，原告再主张罚息、违约金不宜支持。关于律师费，合同有明确约定且原告已实际支出3千元，应予支持。关于优先受偿权，依据抵押合同约定及登记事实，原告对登记在某运输公司名下的案涉车辆享有优先受偿权。
【裁判结果】
某法院依法缺席判决：一、被告程X于判决生效后十日内赔付原告某公司损失3.9万余元；二、被告程X于判决生效后十日内给付原告某公司律师费3千元；三、原告某公司对登记在某运输公司名下案涉车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费590元由被告程X负担。
