【案情经过】
2023年7月，原告齐X经王X介绍，承包某市某区范围内的伍万根智能路灯设备安装工程。同年8月1日，王X以某公司名义与齐X签订《智慧路灯设备安装工程劳务施工合作协议》，约定工程内容为基础灯杆及风光发电设备安装，齐X负责包人工、包工期、包质量等，并约定齐X需交纳材料押金3万元。实际上，在合同签订前的2023年7月26日，齐X合伙人郝X已通过某平台账号向王X转账支付3万元押金。此后，工程迟迟未通知开工，齐X多次催告无果。经多次协商，王X同意退还押金但一直拖延。齐X遂委托樊林卓律师诉至法院，请求解除案涉协议、判令二被告返还押金3万元及1900余元利息，并承担律师费3000元。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于案涉合同的效力认定及责任承担主体。某公司答辩称合同专用章系伪造，其不应承担责任。法院经审理认为，案涉协议符合承揽合同特征。在代理权认定上，王X并非某公司法定代表人，签订合同时未出示授权委托书，齐X未核实其身份及代理权限，未尽到审慎注意义务，故不构成表见代理，案涉合同对某公司无效。然而，根据民法典规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。王X基于无效合同取得的3万元押金有转账记录及聊天记录佐证，其应当返还本金并支付资金占用期间的利息。律师费因非诉讼必要损失未获支持。
【裁判结果】
法院最终作出终审判决：王X于判决生效之日起十日内向齐X返还押金3万元、利息1900余元，并支付以实际欠付本金为基数、按同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的后续利息；驳回齐X的其他诉讼请求。案件受理费300余元，由王X负担。
