一、案件基本情况
2025年6月至9月，张X（化名）系某公司职员，通过网盘向他人分享淫秽视频链接，未主动收费，仅接受他人自愿小额转账，累计转账金额4800元。案发后，侦查机关调取张X网盘数据及聊天记录，认定张X传播淫秽视频53部，涉嫌传播淫秽物品牟利罪，移送审查起诉。
审查起诉阶段，张X家属委托专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全介入辩护，核心诉求为证据不足不起诉。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，重点审查本案电子数据的提取程序、完整性、关联性及证据链完整性，发现本案核心证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链，依法向检察机关提交《证据不足不起诉法律意见书》。
辩护词节选：
“尊敬的检察官：
受本案犯罪嫌疑人张X家属委托，我作为出版传播淫秽物品牟利罪律师，依法参与本案审查起诉阶段诉讼活动。辩护人认为，本案事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，应当对张X作出不起诉决定。
第一，涉案淫秽视频数量认定证据不足，无法精准核实。侦查机关从张X网盘提取的53部视频，未进行完整的同一性鉴定，无法证明全部视频均为张X主动分享；部分视频提取时间、上传时间与张X操作记录无法对应。
第二，‘以牟利为目的’证据不足。公诉机关仅依据4800元小额转账记录，但聊天记录显示转账均为他人自愿打赏，张X未主动定价、推广、收费，未形成稳定的交易模式。
第三，电子数据提取程序违法，证据合法性存疑。侦查机关提取张X网盘数据时，未制作完整的提取笔录，未对提取过程进行全程录像，违反电子数据取证规则。
第四，证据链断裂，无法形成完整闭环。视频数量、牟利目的、分享行为三大核心事实均存在证据瑕疵，各证据之间无法相互印证。”
三、判决结果
检察机关经两次退回侦查机关补充侦查，仍认为本案证据不足，无法形成完整证据链，采纳专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全的辩护意见。2026年1月，检察机关依法作出《不起诉决定书》，以“事实不清、证据不足”为由，对张X不起诉。
四、案例评析
本案是2026年出版传播淫秽物品牟利罪证据不足不起诉的典型案例。核心辩护逻辑在于精准攻击电子数据证据的合法性、关联性、完整性，切断证据链，推动检察机关以证据不足不起诉。
司法实践中，电子数据的提取程序是否合法、数量认定是否准确、牟利目的能否证实，是此类案件审查起诉阶段的核心争议焦点。专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全通过逐一击破证据瑕疵，成功为当事人保住无犯罪记录。
