【案情经过】
原告刘X与被告安X系工友关系。2023年4月至5月期间，被告安X因个人资金周转需要，多次向原告刘X提出借款。基于双方的工友信任，原告刘X同意出借。2023年4月25日、26日、29日及5月9日，原告刘X先后四次通过微信转账的方式，分别向被告安X转款5千元、1.5万元、1万元及5千元。此外，原告刘X还另行给付被告安X现金1.8万元。以上款项合计5.3万元。双方口头达成借款合意，但并未书面约定具体的还款期限及借款利息。2023年6月14日，原告刘X向被告安X催要借款，被告安X索要银行卡号承诺转账，但并未如期履行还款义务，仅偿还了3万元，剩余款项经多次催要未果。为维护自身合法权益，原告刘X委托某律师事务所肖某律师与许欣婷律师，将被告安X诉至某县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息五百余元，并承担诉讼费。被告安X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：其一，原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，以及被告安X尚未偿还的借款本金数额应如何认定；其二，在双方未约定利息的情况下，原告刘X主张的逾期借款利息是否具有事实和法律依据。
针对第一个焦点，原告刘X为证明其主张，向法庭提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等关键证据。这些证据形成了完整的证据链，充分证明了双方存在真实的借贷合意以及款项已实际交付的事实。被告安X虽未到庭答辩，但法院结合在卷证据及庭审笔录，依法确认了借贷事实及剩余2万元本金未还的状态。
针对第二个焦点，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时并未就利息及逾期利息进行任何约定，因此原告主张按3.65%计算逾期利息缺乏合同与法律依据。
【裁判结果】
某县人民法院经公开开庭审理，全面审查了案件事实与证据。法院认为，被告安X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩及质证权利的放弃。原告刘X出借给被告安X款项共计5.3万元，被告负有及时偿还的法定义务。鉴于原告刘X自认被告已偿还3万元，现仅主张剩余借款本金2万元，系对其自身民事权利的合法处分，法院予以确认并支持。同时，因双方未约定借款期限及利息，依法应视为没有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出如下判决：一、被告安X于本判决生效后十日内返还原告刘X借款2万元；二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。案件受理费一百五十余元，由原告刘X负担4元，被告安X负担一百五十余元。若未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
