案例详情

石家庄许欣婷律师代理某公司金融借款合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
许欣婷律师
北京浩天(石家庄)... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

许欣婷律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。首先,在证据组织方面,许律师系统梳理了借款合同、放款凭证、还款清单及债权转让公告等核心证据,构建了完整的证据链条,有效证明了债权转让的合法性及被告的违约事实。其次,在法律适用上,精准把握不良资产转让的法律要件,明确了原告作为试点单位受让债权的适格性。最后,面对被告缺席的情况,许律师庭审表现沉稳,清晰阐述事实与法律依据,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某公司与被告王X金融借款合同纠纷一案,由某银行债权转让引发。2020年10月,被告王X与某银行签订《个人信用贷款合同》,约定借款10万元,期限36个月,年利率15.36%。某银行依约放款后,被告偿还本息至2023年8月后逾期。2025年6月,某银行与原告某公司签订《债权资产转让合同》,将本案债权依法转让给原告,并于同年7月在报纸刊登联合公告履行通知义务。截至2025年9月,被告尚欠本金1.3万余元及相应利息、复利等。原告遂诉至法院,请求判令被告偿还借款本金1.3万余元,以及利息两百余元、逾期利息五千余元、复利一千余元和后续罚息,并承担实现债权的相关费用,暂计2万余元。

 

【争议焦点】

本案被告王X经合法传唤未到庭,法院依法缺席审理。结合原告诉求与证据,本案争议焦点主要集中于三个方面:其一,原告某公司受让涉案债权的合法性及其诉讼主体资格是否适格;其二,被告王X逾期还款的违约事实认定及其应当承担的还款本息、罚息计算标准;其三,原告主张的律师费、保全费等实现债权的必要费用是否具备事实与法律依据。

 

【裁判结果】

法院审理认为,涉案合同系双方真实意思表示,合法有效。某银行已履行放款义务,被告逾期还款构成违约。某银行将债权转让给原告并登报公告,已履行通知义务。原告系地方金融监管部门同意的不良贷款转让试点单位,受让债权合法,依法取得原债权人地位。对于原告主张的律师费、保全费等,因未提交证据证实,法院不予支持。最终法院判决:被告王X于判决生效之日起十五日内偿还原告某公司借款本金1.3万余元,并支付利息、罚息及复利(按合同约定标准计算至实际清偿之日止,年化利率以24%为限);驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一百余元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 许欣婷律师
许欣婷律师
您是否要咨询许欣婷律师?
5.0分热情执业:6年
许欣婷律师
11301202****9797 执业认证
  • 北京浩天(石家庄)律... 合伙人
  • 合同事务 建设工程纠纷 法律顾问
  • 石家庄市长安区中房元泰广场D座1702 许欣婷律师联系电话:17631583028
一、基本信息 许欣婷律师,北京浩天(石家庄)律师事务所合伙人,深耕冀中南区域法律实务多年,专注政企法律顾问、建设工程、商...
  • 176 3158 3028
保存到相册