【案情经过】
2023年3月17日，原告某甲公司与被告一吴XX签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定某甲公司以售后回租方式向吴XX提供融资16.5万元，租赁物为陕汽牌仓栅式运输车一辆，租赁期限36个月，每期租金5200余元。同日，吴XX与案外人某公司签订《购车合同》，某甲公司将融资款支付至某公司账户。为确保债权实现，某甲公司与被告三某乙公司签订《机动车辆抵押合同》，将登记在某乙公司名下的案涉车辆抵押给某甲公司，并办理了抵押登记。此外，吴XX与某乙公司签订《三方挂靠协议书》，约定车辆挂靠在某乙公司名下营运。合同履行初期，吴XX按期还款28期，但自第29期起仅还款50余元，此后未再按约支付租金。截至起诉时，吴XX拖欠租金4.2万余元及相应罚息。原告某甲公司遂诉至法院，要求吴XX及其配偶吴X乙支付未付租金、罚息、违约金及律师费等，并主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是被告吴XX是否构成违约及应承担的违约责任范围，特别是违约金与罚息的认定；二是案涉债务是否属于吴XX与吴X乙的夫妻共同债务；三是原告某甲公司对案涉抵押车辆是否享有优先受偿权。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉《融资租赁合同》合法有效。吴XX未按约支付租金构成根本违约，某甲公司有权要求其支付剩余租金及罚息。关于违约金与罚息，法院认定按日万分之五计算罚息，对20%的违约金不予支持。经核算，吴XX应支付租金本金4.2万余元、留购款100元及相应罚息。关于律师费3000元，属于实现债权的合理费用，法院予以支持。关于夫妻共同债务，因某甲公司未举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故对吴X乙的诉请不予支持。关于优先受偿权，因案涉车辆已办理抵押登记，某甲公司依法享有优先受偿权。最终法院判决：吴XX支付租金本金4.2万余元、留购款100元及罚息；吴XX支付律师费3000元；某甲公司对某乙公司名下的案涉车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回其他诉讼请求。
