案例详情

西宁李斌律师代理某商贸公司买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
李斌律师 在线
青海常念律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 812
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李斌律师在本案中展现了扎实的证据组织与专业判断能力。面对复杂的供货流水与结算单据,李律师协助梳理了《采购合同》及《遗留处理计划表》等核心证据,构建了完整的证据链,明确了债权金额。在庭审中,针对被告关于欠款金额及利息标准的抗辩,李律师精准把握法律适用,协助调整诉讼策略,主动免除对无连带责任个人的诉请,聚焦核心债务人。其专业的庭审表现与灵活的策略调整,有效促成法院支持主要货款及逾期损失,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2017年10月,原告某商贸公司与被告某XX公司签订《某创业园线管采购合同》,约定被告向原告购买线管、线盒用于某建设工程,合同总价款2.6万余元。合同签订后,原告按约持续供货。2019年4月,经双方结算,被告周XX、金XX出具遗留处理计划表,载明总账52.8万元,已付5万元,尚欠47.8万元,双方协商同意支付42万元并约定了分期支付计划。2021年2月,被告某XX公司委托某矿业公司代付20万元后,剩余款项未再支付。原告遂诉至法院,要求被告某XX公司支付货款27.8万元及资金占用利息,并要求金XX、周XX承担责任(诉讼中原告明确不要求金XX、周XX承担责任)。被告某XX公司辩称欠付货款应为22万元,且不同意支付1.5倍LPR利息。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于被告某XX公司拖欠货款的具体金额及逾期付款违约金的计算标准。原告主张遗留处理计划表中约定的42万元支付前提是被告按期支付,否则应按47.8万元计算;被告则主张应按实际欠款扣除已付款后的22万元计算。此外,关于资金占用利息,原告主张按LPR的1.5倍计算,被告认为无事实及法律依据。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,遗留处理计划表系双方对欠付货款的结算,内容明确约定支付42万元,并未附加未按期支付则按47.8万元支付的条件,故认定欠付货款本金为22万元。关于逾期付款损失,因计划表变更了支付时间,法院依法分段计算逾期付款违约金,合计5.5万余元。对于原告主张的担保费,因无合同约定且非必然发生费用,不予支持。最终法院判决:被告某XX公司向原告某商贸公司支付货款22万元及截至2023年11月8日的逾期付款损失5.5万余元,合计27.5万余元,并支付后续逾期付款损失;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例分担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李斌律师
李斌律师
您是否要咨询李斌律师
5.0分热情服务天数:811
李斌律师
16301202****3457 执业认证
  • 青海常念律师事务所 主办律师
  • 合同事务 建设工程纠纷 债权债务
  • 青海省西宁市城中区时代大道3号万科城33号楼22楼12213、12214室 李斌律师电话:15597120254
一、律师简介 李斌律师,本科毕业于西北农林科技大学,现任职于青海常念律师事务所专职律师。核心服务地区为青海西宁,辐射省内...
  • 155 9712 0254
  • 15597120254
保存到相册