【案情经过】
2003年，某县某村实施“村村通”工程，案外人韩XX承包了该村道路施工工程。双方约定道路全长1.5公里、宽3米、厚0.2米，总工程款为27万元。施工完毕后，某村委会仅给付了16万元，尚欠11万元未付。2012年5月，韩XX因病去世，其父韩XX、其妻李XX、其女韩XX、其子韩XX作为第一顺位法定继承人，依法继承该笔债权。经继承人催要，某村委会于2016年1月29日出具证明，确认欠付11万元工程款的事实。此后，某村委会陆续支付了1.7万元，尚欠9.3万元。因余款迟迟未结清，四名继承人委托李泽宇律师将某村委会诉至法院，要求其偿还剩余工程款9.3万元并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原告主体资格是否适格，即四名原告是否有权主张该笔工程款；二是被告某村委会是否应当承担还款责任及具体还款金额。
庭审中，被告某村委会对修路及欠款事实无异议，但辩称欠款系村委会历史债务，与现任法定代表人个人无关。同时，被告表示村集体资金紧张，财政每年拨付办公经费有限，目前每年仅能偿还3000元左右，希望分期支付。李泽宇律师针对被告答辩指出，债务主体为某村委会，现任法定代表人变更不影响村委会作为独立民事主体承担债务；且该工程款未约定支付期限，债权人有权随时要求在合理期限内偿还，被告以资金紧张为由拒绝全额支付缺乏法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，债务应当清偿。某村委会欠付韩XX修路工程款9.3万元的事实清楚，有村委会出具的证明及双方庭审陈述予以证实。韩XX死亡后，该工程款作为其遗产依法发生法定继承，四名原告作为第一顺位继承人有权主张该工程款。因该工程款未约定支付期限，原告要求其在合理期限内偿还的诉求于法有据。
最终，法院判决：被告某村委会于判决生效之日起十五日内支付四名原告工程款9.3万元；案件受理费1000余元，由被告某村委会负担。
