案例详情

刘永胜律师代理梁X民间借贷纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
刘永胜律师 在线
云南华熙律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 760
    服务人数
  • 15
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

刘永胜律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对复杂的债权转让及多笔借款事实,刘律师精准梳理证据链条,促成第三人债权顺利转让并获法院认可。针对被告提出的诉讼时效及非夫妻共同债务抗辩,刘律师敏锐抓住被告配偶在《还款计划》签字及债务人重新出具借条的关键事实,有力论证了诉讼时效中断及夫妻共同债务的成立。刘律师逻辑严密、举证充分,最终帮助当事人赢得胜诉判决,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告梁X与被告郑X系朋友关系。2011年9月,郑X因经营某餐厅向梁X借款100万元。2013年1月,郑X又向第三人李X借款100万元,向第三人梁X甲借款20万元。上述借款均用于郑X与妻子张XX共同经营的产业。2015年12月20日,郑X与张XX共同出具《还款计划》,确认郑X实际欠款3200余万元,其中梁X的债权为230万元,并制定了详细的分期还款计划。此后,梁X甲、李X将其对郑X的债权全部转让给梁X,郑X对此知晓并认可。2018年11月29日,郑X重新向梁X出具借条,确认尚欠梁X借款本金195万元。因郑X、张XX迟迟未履行还款义务,梁X特委托刘永胜律师诉至法院,请求判令二被告共同偿还借款195万元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要有两个:一是涉案借款是否属于郑X与张XX的夫妻共同债务;二是原告的起诉是否超过诉讼时效。

被告张XX辩称,涉案借款系郑X个人债务,其仅在餐厅打工,未在原始借条上签字,不应承担还款责任;同时,其在《还款计划》上签字的时间为2015年,至原告起诉时已超过三年诉讼时效。

针对上述抗辩,刘永胜律师指出,张XX在2015年的《还款计划》上签字,系对夫妻共同债务的事后追认;且郑X于2018年重新出具借条,构成诉讼时效中断,原告起诉完全符合法律规定。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,涉案借款发生在郑X与张XX夫妻关系存续期间,且张XX在《还款计划》上签字确认,依法应认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效,因郑X于2018年11月重新出具借条,诉讼时效发生中断并重新计算,原告起诉未超过三年诉讼时效期间。最终,法院判决被告郑X、张XX于判决生效之日起十五日内共同归还原告梁X借款195万元;案件受理费1.1万余元由二被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刘永胜律师
刘永胜律师
您是否要咨询刘永胜律师
5.0分服务:760人执业:15年
刘永胜律师
15301201****9043 执业认证
  • 云南华熙律师事务所 高级合伙人
  • 房产纠纷 债权债务 刑事辩护
  • 云南省昆明市官渡区海明路汇溪大厦B座12楼云南华熙律师事务所
刘永胜律师,云南华熙律师事务所律师,从事法律工作十多年,其业务范围不仅包括云南昆明及各地州也遍及其他省市,担任过多家企事...
  • 159 1172 8980
  • liuyongshenglushi
保存到相册