案例详情

开设赌博罪:刘艳敏律师代理杨XX开设赌场罪上诉案二审维持原判

  • 刑事辩护
刑事辩护
刘艳敏律师 在线
辽宁腾坤律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案中,刘艳敏律师作为二审辩护人,展现了敏锐的专业判断与扎实的庭审表现。面对一审不利判决,刘律师精准提炼争议焦点,从案件定性及量刑情节两个维度构建辩护策略。庭审中,刘律师深入剖析杨某甲在共同犯罪中的实际地位与作用,结合证据链条的薄弱环节进行有力质证,主张其不符合开设赌场罪“情节严重”的法定标准。尽管二审最终维持原判,但刘律师在此罪与彼罪之间的专业辨析,最大程度维护了当事人的合法权益,体现了极高的刑事辩护专业素养。

案件详情

【案情经过】

原审被告人杨XX与张XX(另案处理)于2022年2月至2023年7月间,以营利为目的,通过某麻将APP软件及某微信账号,建立亲友圈共同操作联系赌客参与网络赌博,并从中抽头渔利。经专项审计,杨XX等人期间收到9名赌客资金3000余笔,合计32.9万余元。经查,杨XX曾于2021年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金3万元,缓刑考验期为2021年7月2日至2024年7月1日。上述事实有报警记录、证人于某、赵X等人证言、扣押清单、视听资料及专项审计报告等证据证实。一审法院认定杨XX在缓刑考验期内犯新罪,构成开设赌场罪且情节严重,遂撤销缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金6万元。杨XX不服,提出上诉。

 

【争议焦点】

本案二审的争议焦点在于上诉人杨XX的行为定性及量刑情节。杨XX上诉辩称其没有开设赌场的主观故意,涉案手机和微信均非其所有,其未邀请赌客也未获利,认为原审认定事实不清。其辩护人刘艳敏等提出辩护意见:第一,杨XX的行为应定性为赌博罪而非开设赌场罪;第二,退一步讲,即便认定为开设赌场罪,其行为亦不应被认定为“情节严重”。辩护人重点围绕杨XX在共同犯罪中的实际地位与作用展开辩论,力求打破原审“情节严重”的认定。检察机关则建议维持原判。

 

【裁判结果】

二审法院经审理认为,原审判决认定上诉人杨XX犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分。杨XX及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。针对辩护意见,二审法院经审查认为,杨XX以营利为目的,利用网络开设赌场,发展参赌人员并抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。其在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,数罪并罚。原审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。辩护人提出的改判意见缺乏事实和法律依据,法院不予支持。最终,二审法院依法裁定驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刘艳敏律师
刘艳敏律师
您是否要咨询刘艳敏律师
5.0分热情服务天数:99
刘艳敏律师
12101200****5757 执业认证
  • 辽宁腾坤律师事务所
  • 刑事辩护
  • 辽宁沈阳
  • 188 0242 8899
保存到相册