【案情经过】
上诉人刘XX因涉嫌诈骗罪被某公安局刑事拘留并经某检察院批准逮捕。某检察院指控刘XX虚构认识某检察院副检察长的事实，骗取杨X甲52万元；另指控刘XX虚构能为连某甲购买镁石的事实，骗取连某甲50万元。某法院一审认定刘XX诈骗杨X甲52万元构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，责令退赔杨X甲36万元；但认定诈骗连某甲50万元属于民事纠纷。一审宣判后，刘XX不服提出上诉，某检察院以一审认定镁石交易为民事纠纷属法律适用错误为由提出抗诉，某检察院支持抗诉。
【争议焦点】
本案二审争议焦点在于：一、刘XX与连某甲之间的镁石交易是否构成诈骗罪；二、刘XX主观上是否具有非法占有目的；三、一审程序及证据采信是否合法。刘XX及其辩护人刘艳敏律师提出，所谓“市长司机”身份系他人虚构传播，刘XX未虚构身份；刘XX收款后积极为委托事项奔走，因客观原因未能办成且退钱受阻，无非法占有目的，两起事实均应属民事委托纠纷；此外，被害人及证人证言存在矛盾，一审未依法排除非法证据。检察机关则认为，刘XX虚构社会关系骗取连某甲钱款，且将赃款用于个人挥霍及偿还债务，具备非法占有目的，两起事实均构成诈骗罪。
【裁判结果】
某法院二审经审理认为，刘XX虚构社会关系和办事能力骗取连某甲50万元，且无还款能力与意愿，事后逃匿，该起事实构成诈骗罪，一审认定为民事纠纷属事实认定及法律适用错误，予以纠正。关于诈骗杨X甲52万元的事实，一审认定正确。对于辩护人提出的立案程序违法、证据矛盾等意见，二审法院认为立案程序合法，非关键情节的记忆偏差不影响主要事实认定，相关录音证据不符合合法性要求，不予采信。最终，二审法院撤销一审判决，改判刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十五万元；责令退赔杨X甲36万元、连某甲40万元。
