【案情经过】
彭X与张XX曾因工作结识并发展为情人关系。张XX返回某市居住后，于2018年委托彭X代为销售其在某县的房产。2021年7月起，彭X谎称某公司收取的物业费、取暖费不合理，有能力通过诉讼要回，以需交纳诉讼费、律师费为由向张XX索要钱款。张XX先后通过公司人员向彭X转款共计3.9万余元，均备注用于诉讼费。彭X收款后，虽找人代书诉状并咨询律师，但未实际聘请律师或交纳费用。为掩盖真相，彭X使用其女儿手机号冒充律师与张XX联系，伪造支付律师费的微信截图，并将其因个人民事纠纷收到的法院传票及开庭视频发给张XX，谎称案件已立案并开庭。2023年7月，张XX到法院查询发现并未立案，遂报警。彭X后被抓获。一审法院以诈骗罪判处彭X有期徒刑二年，并处罚金2万元，责令退赔张XX经济损失3.9万余元。彭X不服，提起上诉。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点在于彭X是否具有非法占有目的，以及双方是否属于真实的委托关系。彭X及辩护人提出：1.双方存在长期经济往来，彭X父亲曾借给张XX十余万元，彭X无诈骗动机；2.案发后主动还钱，未躲避债务，证明是委托关系；3.代理诉讼是真实委托，发送其他纠纷传票及伪造聊天记录并非诈骗手段，不构成诈骗罪。公诉机关及二审法院经审查认为：涉案款项系张XX通过公司人员转账并明确备注用于诉讼费，与双方其他经济往来无关。彭X假冒律师身份聊天、发送虚假传票及开庭视频，骗取诉讼费、律师费，且有供述、陈述、证人证言及微信聊天记录、转账记录等客观证据相互印证，足以认定其虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。其关于真实委托及无非法占有目的的辩解与查明事实不符。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，彭X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭X及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。最终，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
