定作合同纠纷｜惠州韩宁律师代理设备采购企业，争取60万赔偿判决，执行回款31万余元
一、案件简介
本案为惠州XX公司（原告）委托韩宁律师处理的电梯定作合同纠纷。惠州XX公司向广东XX公司采购并定作安装10台货梯，合同总价款200万余元，原告实际支付196万余元。电梯虽取得特种设备检验合格报告，但实际出现主板、变频器等核心零部件品牌与合同约定不符、电梯不平层等质量问题。双方前后签署备忘录、电梯拆改协议、多份补充协议，多次约定整改、更换电梯方案，但承揽方广东XX公司因资金问题始终未能完成剩余3台电梯更换工作。原告企业生产经营持续受损，在协商无果后，委托惠州韩宁律师向惠城区人民法院提起诉讼，提出解除系列协议、返还全部已付货款、双倍返还定金、赔偿维修费、采购差价、律师费等多项诉讼请求。被告广东XX公司在庭审中抗辩电梯检验合格不存在质量问题，还反过来主张原告支付质保金、赔偿账户冻结造成的损失。
二、律师代理经过
韩宁律师接受原告委托后，完整梳理全部合同、会议纪要、往来函件、付款凭证、维修支出票据等全套证据。庭审中重点指出：即便电梯具备官方检验报告，但被告法定代表人多次在会议纪要、备忘录签字，自认电梯零部件不符、存在故障，应当认定承揽方存在质量违约；被告多次承诺整改、更换电梯却屡次逾期，经催告仍不履行，已经构成根本违约，应当承担违约赔偿责任。同时针对被告反诉索要质保金的主张，结合质量违约事实进行抗辩反驳，向法庭完整呈现案件事实与损失依据，推动法院采纳核心案件事实认定。
三、判决结果
法院认定案涉电梯确实存在质量违约，原电梯定作、安装主合同已大部分履行完毕不予解除；后续《备忘录》《电梯拆改协议》等补充协议于20XX年X月X日予以解除。
判令被告广东XX公司向原告支付赔偿款60万余元，以60万余元为基数自20XX年X月X日起按一年期LPR的1.3倍计付违约金，另承担保全担保费XX元。
驳回原告退还全部货款、双倍定金、维修费、采购差价、律师费等其余诉讼请求；驳回被告索要质保金及违约金的全部抗辩主张。
进入强制执行程序后，法院扣划被告银行存款，申请执行人实际收回案款31万余元；因未查询到被执行人其他可供执行财产，案件终结本次执行，后续发现财产线索可恢复执行。
四、律师价值
证据组织层面：跳出“特种设备检验合格即无质量问题”误区，挖掘被告签字确认的会议纪要、协商文件，用对方自认证据锁定质量违约事实，说服法院采信违约成立的核心事实。
诉讼策略层面：完整固定原告实际损失，对抗被告的反诉诉求，成功争取到60万余元赔偿本金的生效判决，帮助当事人拿到生效债权文书。
执行衔接：代理完成后续强制执行立案，协助法院完成财产查控，实际追回31万余元案款；终本后保留完整债权，为后续恢复执行打下法律基础。
五、适用场景和服务指引
如您遇到以下定作、承揽类商事纠纷，可第一时间联系惠州韩宁律师：
1、企业委托第三方定作设备、工程承揽加工，设备虽有形式合格报告，但实际零部件、技术参数与合同约定不一致，存在质量故障；
2、承揽方多次签署整改、更换、补充协议，反复承诺修复却持续逾期，经催告仍拒不履行合同义务；
3、定作方已经支付大部分合同款项，设备无法正常投入生产使用，产生维修、土建改造、另行采购替代设备等实际经济损失；
4、双方多轮协商谈判，签署备忘录、拆改、补充等多份协议，多份文本权责交织，对赔偿分摊、合同解除条件产生争议；
5、承揽方反过来提出反诉，主张索要尾款、质保金，甚至要求定作方赔偿查封账户、名誉损失；
6、拿到胜诉判决之后，对方无足额财产一次性清偿，需要代理申请强制执行，处理终本、后续恢复执行相关法律事务。
惠州韩宁律师深耕商事承揽、定作合同纠纷，可提供合同风险研判、证据梳理固定、谈判协商、一审诉讼代理、应对对方反诉、强制执行代理全流程法律服务。厘清多份补充协议之间法律关系，挖掘对方自认类关键证据，区分形式检验报告与实际履约瑕疵，最大化维护委托方企业财产权益，协助企业拿到生效判决并推动财产执行回款。
