审理检察院： 浙江省乐清市人民检察院
案号： 乐检刑不诉〔20xx〕xx号
被不起诉人： 张X（化名）
辩护人： 郑伟海，浙江乔泰律师事务所律师
案情简介：
2024年11月至12月期间，被不起诉人张X在乐清市某镇等地，先后四次盗窃他人快递：2024年11月13日，窃取被害人快递一个，内有某堂六味地黄丸3盒；2024年11月15日，窃取被害人侯X快递一个，内有某牌切割片1盒；2024年12月1日，窃取被害人快递一个，内有某牌护肤品3支（价值219元）；2024年12月19日，窃取被害人快递一个，内有护目镜一副。上述护目镜、切割片及部分护肤品在案发后已返还被害人。
2024年12月23日，张X被抓获到案，在其暂住处发现切割片、护目镜、部分某牌护肤品等涉案物品。同日被刑事拘留，2025年1月13日被取保候审。2025年2月28日，公安机关将本案移送乐清市人民检察院审查起诉。
本案的核心争议难点在于：张X实施了四次盗窃行为，属于《刑法》第二百六十四条规定的“多次盗窃”情形，已构成盗窃罪。如何将“已构罪”的案件转化为“不起诉”，是本案辩护的核心挑战。
办案经过：
郑伟海律师接受委托后，全面分析了案件事实和证据，制定了以“犯罪情节轻微+多重从宽情节”为核心的不起诉辩护策略。
一是逐一联系受害人取得谅解——前置化辩护策略。 郑伟海律师在接受委托后，主动联系各被害人，逐一就盗窃造成的损失进行赔偿，并逐一取得书面谅解。护目镜、切割片及部分某牌护肤品等物品已返还被害人。这一“前置化”辩护举措，有效修复了被破坏的社会关系，为取保候审和不起诉奠定了关键的事实基础。
二是全面梳理从宽情节，构建不起诉论证体系。 郑伟海律师全面梳理了张X的从宽情节：张X到案后如实供述全部犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；系初犯，无违法犯罪前科，主观恶性较小；盗窃物品价值不大，大部分物品已返还，且已赔偿各被害人损失并取得谅解。
三是提交不起诉法律意见书。 郑伟海律师向检察机关提交了书面不起诉法律意见书，重点论证：张X虽构成盗窃罪，但犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿谅解等多重法定从宽情节，符合《刑法》第三十七条“不需要判处刑罚”的条件，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，可以对张X作出不起诉决定。
案件结果：
乐清市人民检察院经审查认定：张X实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，已构成盗窃罪。张X到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；系初犯，且就民事部分已与各被害人调解并取得各被害人谅解，酌定从轻处罚。张X犯罪情节轻微，根据《刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张X不起诉。
张X无犯罪记录，不受刑事追诉。
郑伟海律师在本案中的核心价值：
在“多次盗窃”已构成犯罪的不利局面下，郑伟海律师通过主动联系各被害人逐一赔偿取得谅解的“前置化”辩护策略，将看似必然入罪的案件转化为不起诉结果。通过“赔偿谅解+认罪认罚+坦白+初犯”的组合辩护，成功推动检察院作出不起诉决定，为当事人争取到了“无犯罪记录”的最佳辩护效果，避免了刑事处罚对当事人晚年生活的深远影响。本案与郑伟海律师办理的另一起盗窃不起诉案（王某案）共同构成了盗窃类案件“以赔偿谅解争取不起诉”的成熟方法论。
适用法条： 《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第二百六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款。
