【案情经过】
原告夏X与被告柯X签订《协议书》，约定夏X承包某工程劳务作业，暂估项目款700万元，夏X需支付履约保证金10万元。夏X依约支付10万元保证金并进场施工部分管网工程，产生费用五千余元。后因项目无法动工，双方协商退场。随后双方另行签订劳务承包协议书，约定夏X承包下沉式道路U型槽等劳务，项目款45万元。夏X完工退场后，双方结算工程量合计45万余元，但柯X始终未退还10万元保证金。夏X多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令柯X退还保证金并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是案涉协议效力及保证金退还义务；二是被告柯X抗辩保证金已退还给案外人位某，是否产生退还效力。柯X辩称夏X与位某系合伙关系，且其已通过工程款及农民工工资等形式将保证金退还给位某，故无需再向夏X退还。夏X则主张双方结算并未包含该保证金，且未授权位某代收。
【裁判结果】
法院审理认为，夏X作为不具备建设工程施工资质的自然人，案涉两份协议依法应认定无效。合同无效后，因该行为取得的财产应当予以返还。柯X收取10万元保证金无合法依据，负有全额返还义务。关于柯X的抗辩，其提交的证据无法证明夏X与位某存在合伙关系，也无法证明夏X授权位某代收保证金或同意直接向位某支付。柯X自行向案外人付款未经夏X认可，对夏X不产生保证金退还的法律效力。最终法院判决：被告柯X于判决生效之日起十日内向原告夏X退还履约保证金10万元；案件受理费一千余元由柯X负担。
