【案情经过】
2019年5月，原告某建设公司中标被告某投资公司的道路工程项目，同年10月双方签订《施工合同》。进场施工后，因林地砍伐滞后及征地补偿遗留问题，工程推进缓慢。2020年6月，某投资公司以配合检查为由下发停工函，此后工程长期停滞，复工遥遥无期。某建设公司多次发函要求完善手续、协商解约及索赔，均未获回应。为维护合法权益，某建设公司委托李剑敏律师等诉至法院，请求解除合同，判令某投资公司支付拖欠工程款979万余元及违约金、代垫招标代理费20万余元、赔偿停工损失746万余元，并要求其唯一股东某集团公司承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在五个方面：一是案涉《施工合同》是否具备解除条件及解除时间；二是讼争已完成工程量的价款数额及逾期付款违约金的计算标准；三是招标代理费应由发包人还是承包人承担；四是某建设公司主张的停工各项损失是否成立及具体数额；五是某集团公司作为唯一股东，是否应对某投资公司的债务承担连带责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，因某投资公司用地手续不完善导致长期停工，合同目的无法实现，解除条件成就，确认合同于2023年3月2日解除。关于工程款，经双方确认及司法鉴定，已完成工程量价款合计1786万余元，扣除已付的889万余元，尚欠896万余元，违约金应按LPR计算。关于招标代理费，因未超出暂列金额，应由某投资公司承担。关于停工损失，因某建设公司未按合同约定程序提出索赔，不予支持。关于连带责任，两公司财务、人员独立，不存在人格混同，不予支持。最终法院判决：确认合同解除；某投资公司支付工程款896万余元及逾期违约金；支付招标代理费20万余元及鉴定费1万余元；驳回其他诉讼请求。
