【案情经过】
某外卖平台骑手隋X甲在上班途中驾驶无号牌二轮电动车，与马XX驾驶的某AXXXXX轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定隋X甲负事故全部责任。马XX向其投保车损险的某保险公司XX新支公司申请理赔，某保险公司XX新支公司全额赔付七千余元维修费后，马XX签署索赔权转让书，将追偿权转让给该支公司。某保险公司XX新支公司委托某律师事务所刘莹律师作为代理人，起诉隋X甲、其雇主某商贸公司以及承保雇主责任险的某保险公司上海XX，要求各被告承担垫付的修车款。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点有三：其一，隋X甲事发时处于上班途中且未实际接单，是否属于从事雇佣活动，某商贸公司是否应承担雇主赔偿责任；其二，某保险公司上海XX是否应在雇主责任险附加三者险范围内承担理赔责任；其三，机动车与非机动车发生事故，非机动车一方是否应当赔偿机动车车损。某保险公司上海XX辩称，隋X甲未接单不属于职务行为，且雇主责任险附加三者险与机动车三者险不同，非机动车方也不具有赔偿机动车车损的义务。
【裁判结果】
法院经审理认为，隋X甲驾驶带有某外卖平台标识的电动车前往某超市接单，从外观上足以让公众判断其骑手身份，属于从事业务工作的预备性阶段，应认定为从事与工作有关的预备性工作，属于雇主责任范畴。同时，为节约司法资源、避免当事人诉累，法院决定将侵权责任与保险合同关系合并审理。最终，法院判决某保险公司上海XX于判决生效之日起十日内给付某保险公司XX新支公司七千余元修车款，案件受理费二十余元由某保险公司上海XX负担。
