通宵共同饮酒，当事人醉酒后骑摩托身亡，安伟廷律师代理死者家属，成功让共饮聚餐人承担侵权赔偿责任
案例专长
生命权侵权纠纷、共同饮酒安全注意义务、多人聚餐致人损害维权、人身损害赔偿计算、侵权因果关系论证、家属维权诉讼代理
代理方向
本案原告（死者近亲属）一审代理律师：安伟廷，甘肃羲秦律师事务所律师
判决结果
法院认定各被告作为共同饮酒、聚会参与者，负有安全扶助注意义务，存在过错。判决其中三名被告各赔偿20000元，另外两名被告各赔偿10000元，合计赔付80000元。
一、案情内容
死者受被告邀约，夜晚先在饭店聚餐喝酒，之后一行人又转到宾馆房间继续通宵饮酒。次日清晨，死者已经明显醉酒，但在场聚餐人员没有有效劝阻、护送，放任死者独自骑摩托车离开。
死者驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡。交警出具事故认定书，认定死者醉酒无证驾驶，承担交通事故主要责任。
死者父母、儿子作为原告提起诉讼，起诉全部共同聚餐参与者，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失，要求被告承担50%的赔偿责任。被告抗辩：死亡是交通事故，共同饮酒行为因果已经中断，不应当赔钱。法院结合监控、聊天记录，认定聚会人员负有安全注意义务，判决各被告分担赔偿。
二、律师价值
本案难点：交通事故认定书已经认定死者对车祸负主要责任，被告集体抗辩：死亡结果是交通事故，喝酒行为因果中断，聚餐人不用赔。
第一，收集全套事实证据。调取饭店结账记录、宾馆完整监控视频、微信聊天记录，完整还原：邀约吃饭、两阶段持续饮酒、清晨死者走路摇晃、在场人员没有进行有效阻拦、护送的全过程。
第二，厘X共同饮酒的民事法律义务。共同饮酒属于情谊行为，但饮酒之后，参与者产生法定的安全扶助、劝阻危险行为的义务，不能放任醉酒人驾驶机动车。
第三，驳斥被告“因果关系中断”核心抗辩。交通事故是直接原因，但通宵大量饮酒是醉酒驾驶的前置重要条件，属于多因一果，不能简单认定因果中断直接免责。
第四，区分各个被告参与程度，划分过错大小。部分被告全程两场酒局；部分被告仅参加后半场宾馆聚会，过错程度不一样，请求法院按照过错大小分别裁量赔偿金额。
第五，逐项核算人身损害赔偿明细，向法庭提交完整赔偿计算清单。最终法院采纳我方核心观点，判决五名聚餐人员按照过错大小，分别承担赔偿，为受害家属争取到民事侵权赔偿。
三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系安伟廷律师
1.亲人与他人共同聚餐饮酒，醉酒之后发生意外死亡、受伤；
2.共同喝酒之后，当事人驾车出事，聚餐同饮者拒绝承担赔偿；
3.有监控、聊天记录，但被告以交通事故认定书为由拒绝担责；
4.多个人共同聚会喝酒出事，分不清每个人过错大小；
5.近亲属遭遇共同饮酒侵权，想要起诉聚餐参与者维权。
四、安伟廷律师服务内容
1.固定饭局、宾馆监控、聊天记录，还原完整饮酒事件经过；
2.论证共同饮酒人的安全劝阻、扶助义务，驳斥因果关系中断抗辩；
3.区分不同被告参与程度，分析各自过错大小；
4.按照人身损害标准，核算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费；
5.起草民事起诉状，开庭举证质证，发表生命权侵权代理意见；
6.解读判决书，讲解后续强制执行操作。
