非法采矿刑事案件，同案被告人判处实刑，马海清律师辩护，当事人获缓刑不用收监羁押
案例专长
非法采矿类刑事辩护、共同犯罪区分主从犯、自首情节辩护、认罪认罚辩护、争取缓刑非监禁刑、刑事案件指定辩护、矿产类犯罪一审刑事辩护
代理方向
本案被告人一审指定辩护人：马海清，陕西英培（府谷）律师事务所律师
判决结果
法院认定被告人构成非法采矿罪；认定其具有自首、在共同犯罪当中属于从犯等量刑情节，综合考量悔罪态度、社区矫正条件，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元，无需在看守所、监狱羁押服刑。
一、案情内容
两名被告人共同涉嫌非法采矿犯罪，涉案扣押煤炭7百余吨，案件社会危害性较大，属于矿产资源类刑事犯罪。本案中当事人主动到公安机关投案自首。经审理查明，当事人在整个共同犯罪链条当中地位次要，并未实际参与分取违法所得。
公诉机关以非法采矿罪向法院提起公诉。同案另一被告人被判处两年有期徒刑实刑。我作为当事人的一审辩护人，重点围绕自首、从犯、无获利、悔罪表现开展辩护。法院综合全案，对当事人作出缓刑判决。扣押煤炭依法处置，相关款项予以没收、退赔受害企业。
二、律师价值
非法采矿属于破坏资源环境类犯罪，司法实践打击力度大，同案人员已经判处实刑，本案辩护的核心目标就是争取缓刑，避免当事人被收监服刑。
第一，完整查阅全部卷宗材料，梳理案件事实，区分两名被告人在共同犯罪当中的分工、地位、作用。重点抓住当事人只是次要参与，并未从中获取任何违法收益这一关键事实，论证从犯地位。
第二，核实当事人主动投案的到案经过，确认自首法定从轻情节。自首属于法定可以从轻、减轻处罚的情节，将该情节作为辩护核心要点，向法庭提交法律意见。
第三，结合当事人认罪悔罪态度，论述其社会危险性较低，评估社区矫正可行性。向法庭说明，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，具备宣告缓刑的基础条件。
第四，对比同案被告人的地位差异，向法庭阐释量刑应当区别对待，不能因为属于同一案件就全部判处实刑。
第五，辩护意见被法庭采纳，当事人拿到缓刑判决，不用入监服刑。同时向当事人释X缓刑考验期内各项约束义务，做好后续风险提示，最大限度维护当事人刑事诉讼当中的合法权益。
三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系马海清律师
1.当事人涉嫌非法采矿、破坏资源类刑事犯罪，希望争取从轻、减轻处罚；
2.共同犯罪案件，当事人起到次要、辅助作用，想要争取认定从犯；
3.行为人主动投案自首，需要律师挖掘自首等法定从轻量刑情节；
4.希望争取缓刑、非监禁刑，避免看守所监狱实刑关押；
5.刑事案件接受指定辩护，需要完整专业的一审辩护。
四、马海清律师服务内容
1.刑事案件审查起诉、一审阶段会见被告人，提供法律咨询；
2.完整阅卷，梳理证据，区分共同犯罪中主犯、从犯地位；
3.锁定自首、认罪悔罪、未获利等法定、酌定从轻量刑情节；
4.撰写刑事辩护词，开庭举证、质证，发表完整辩护意见；
5.论证适用缓刑的条件，向法庭提出宣告缓刑的辩护意见；
6.解读刑事判决书，告知缓刑考验期的义务、违反后果、上诉利弊；
7.矿产资源类刑事犯罪全流程风险评估与辩护方案制定。
