案例详情

公司与股东债务争议,从诉讼主体角度抗辩,实现全案驳回起诉

  • 债权债务
债权债务
杨霞律师 在线
云南铠达律师事务所 执行主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 9
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨霞律师作为被告特别授权代理人,全程参与本案诉讼,先后处理管辖权异议、参与庭审应诉。诉讼中针对原告起诉的程序瑕疵进行抗辩,提出案件存在公司法前置程序缺失、股权继承未厘清等关键问题。法院采纳该抗辩观点,认定原告主体不适格,最终裁定驳回原告的起诉,有效维护了委托人的合法权益。

案件详情

案情简介

原告:XX公司,委托诉讼代理人罗XX; 被告:孙XX、蒋XX、蒋XX,孙XX同时为两名未成年人被告的法定代理人,委托诉讼代理人杨霞、樊某某。

原告公司以民间借贷为由起诉,主张向原股东蒋XX及其家属出借款项、代为偿还多笔债务,要求被告方偿还借款本金、代付债务及资金占用费。诉讼过程中原股东蒋XX死亡,原告申请追加其继承人为本案被告继续参与诉讼。

办案经过

法院立案后,被告方提出管辖权异议,经一、二审程序后异议被驳回。案件先适用简易程序,之后转为普通程序独任审理,审理中因当事人死亡案件裁定中止,后续追加继承人恢复审理。杨霞律师作为被告方特别授权代理人参与诉讼。法院经审查,发现原告起诉存在程序前置条件缺失、股东股权继承尚未厘清等程序问题。

案件结果

裁定理由

本案实质属于董事损害公司利益纠纷,原告起诉未履行公司法规定的前置救济程序;原股东死亡,股权继承尚未确定,无法确认公司起诉意思表示的真实性,原告主体不适格,依法应当驳回起诉。

适用法条

《公司法》第一百八十八条、第一百八十九条;《民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项;《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第二百零八条第三款。

裁定内容

驳回原告XX公司的起诉;已预交案件受理费予以退还。不服裁定,可在裁定书送达十日内向上一级人民法院提起上诉。


  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
杨霞律师
您是否要咨询杨霞律师
5.0分热情执业:9年
杨霞律师
15301201****0544 执业认证
  • 云南铠达律师事务所 执行主任
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 婚姻家庭
  • 昆明市官渡区环城南路262号云路中心F栋24楼
杨霞律师,云南铠达律师事务所执行主任,民商法学专业毕业,曾从事民商事审判工作10余年,现任: 民商法学专业毕业, 曾在基...
  • 139 8789 3719
保存到相册