判决法院：福建省龙岩市中级人民法院
判决时间：2026年8月26日
代理一方：被上诉人
案件详情
本案系砂石渣石买卖合同纠纷。案涉标的为公路拼宽工程项目施工产生的工程渣石，该批渣石经由公开拍卖，由某新材料公司竞拍取得所有权。供货方与该新材料公司系合作挂靠关系，新材料公司出具证明确认供货方有权对外销售案涉渣石。
贸易公司系案涉渣石实际采购方，该公司为自然人独资企业，独资股东全程对接案涉砂石交易，其亲属亦参与交易沟通，公司员工负责对接收货事宜。2024年11月22日至12月2日期间，供货方向该贸易公司供应渣石共计4017.05吨，货物运送至指定厂区，过磅单据记载发货主体为该贸易公司，双方约定包到厂单价每吨40元，总货款合计160682元。交易过程中采购方合计支付货款80000元，剩余货款经供货方多次催讨，采购方迟迟不予支付。
供货方遂向人民法院提起一审诉讼。一审审理过程中，被告贸易公司及其独资股东提起多重抗辩：一是主张供货自然人并非渣石所有权人，原告诉讼主体不适格；二是主张案涉交易砂石属于供货方无证非法开采，本案不属于人民法院民事受案范围，应当驳回起诉；三是抗辩剩余未付货款仅为20000元。
一审法院审理后支持供货方主要诉讼请求，判令贸易公司承担付款责任，独资股东因无法证明个人财产独立于公司财产，对案涉债务承担连带责任。贸易公司、独资股东不服一审民事判决，向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，坚持上述抗辩理由，请求二审撤销一审判决、驳回原告起诉。
二审阶段上诉人继续提交拍卖网页、让售合同、微信聊天记录及视频等证据，试图证明供货方存在自行非法开采矿石行为，以此否定买卖合同效力、否定原告主体资格，同时仍主张剩余货款仅20000元，理由为独资股东患病无法调取完整付款凭证。
我方质证并提交对应证据反驳上诉人全部上诉理由：案涉交易渣石来源于合法拍卖取得的工程弃渣，并非私自开采矿石；上诉人提交的视频、照片对应的现场为案外第三方施工项目，并非本案案涉交易标的物；双方交易吨数、单价证据完整，上诉人主张仅欠20000元没有有效付款凭证支撑。
二审法院核查全部证据后认定：案涉交易渣石货源合法，供货方具备原告主体资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围；上诉人提交证据不足以证明存在非法采矿事实；上诉人主张尚欠货款20000元无证据佐证，不予采信，最终驳回上诉，维持一审判决。原审被告员工经法院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，二审依法缺席审理。
我方诉讼请求
1. 请求判令被告贸易公司、对接交易的员工共同支付剩余货款，并承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日，按年利率4.5%计算的逾期付款利息；
2. 请求判令该贸易公司独资股东对公司全部债务承担连带清偿责任；
3. 请求判令本案案件受理费、诉讼保全申请费由各被告承担。（庭审中我方根据案件事实对货款本金金额予以调减）
案件结果
二审终审判决：驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。
1. 贸易公司于判决生效十日内向我方当事人支付货款80682元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿完毕，按年利率4.5%计算的逾期利息；
2. 贸易公司向我方当事人支付诉讼保全申请费827元；
3. 独资股东对上述全部债务承担连带清偿责任；
4. 驳回我方当事人其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取，由被告方共同负担909元，剩余部分由我方当事人自行承担；二审案件受理费由上诉人贸易公司、独资股东自行承担。
案件总结
本案属于工程渣石买卖合同纠纷，案件核心难点集中在三点：第一，工程拍卖取得的弃渣，实际对外销售的自然人主体，如何证明自身具备合法的销售处分权利，取得原告适格主体地位；第二，买方以“供货方涉嫌非法采矿”作为核心抗辩，试图将民事买卖合同纠纷排除法院受理范围，以此逃避货款给付义务；第三，一人有限公司股东财产混同的连带责任认定，交易过程中公司、股东、公司员工多方人员交叉对接业务，需要厘清实际付款义务主体。
本案中，买方全程围绕“非法采矿”展开抗辩，但是区分两个法律关系十分关键：民事买卖合同货款纠纷，与行政层面是否存在非法采矿属于不同法律评价。即便存在涉嫌违法线索，也应当交由自然资源行政主管部门处置，不能直接否定民事合同项下收货一方应当支付货款的民事义务。
我方在代理过程中，完整梳理拍卖档案、让售合同、第三方公司出具的授权证明，夯实货物来源合法的基础事实；固定微信聊天记录、内部记账凭证、过磅单，形成完整证据链锁定交易吨位、约定单价；针对一人公司股东，紧扣公司法关于一人有限责任公司财产独立的举证责任规则，股东无法举证证明财产相互独立，就应当承担连带清偿责任。
针对上诉人提交的开采现场视频证据，我方区分案外工程施工场景与本案交易标的物，向法庭说明视频素材与本案交易标的不具备对应关系，击破对方试图证明非法采矿的证据链条。
同时针对上诉人提出仅欠2万元货款的抗辩，该主张仅仅依靠当事人单方陈述，没有银行转账、收据等付款凭证予以佐证，即便股东身体患病，也存在多种合法途径调取交易流水，不能以此免除举证义务，该抗辩最终未被法院采信。
本案提示砂石、工程渣石交易从业者：第一，通过拍卖取得工程弃渣，若实际供货人与竞拍主体不一致，务必留存书面授权、合作证明，固定供货主体处分权限；第二，交易过程中，过磅单、聊天记录、对账单、付款记录完整留存，明确货物单价、数量；第三，与自然人独资企业交易，应当留意股东个人参与交易的痕迹，后续维权可主张股东承担连带责任；第四，区分行政违法风险与民事货款支付义务，收货方实际接收货物，不能以所谓行政违法为由拒付货款。
