22万工程款全额胜诉！XX顺义区高丽辉律师成功认定一人公司股东承担连带责任
一、案件简介
本案案号(2026)京XX民初X号，高丽辉律师接受原告XXXX公司委托，代理原告起诉XXXX公司、XX市XX公司建设工程施工合同纠纷。
原告承接XXXX公司相关防水工程，工程完工并完成结算，确认欠付工程款22万余元。XXXX公司系XX市XX公司100%持股的一人子公司。原告诉请判令二被告连带支付工程款22万余元及对应利息。
二被告核心抗辩：案涉工程款诉讼时效已于20XX年X月X日届满；后续微信、邮寄催款未有效送达，被告未作出还款承诺，债权变为自然债务；XXXX公司为独立法人，XX市XX公司不应当承担连带责任，请求驳回全部诉讼请求。本案与(2026)京XXX民初XXX号为同一项目分两个阶段的关联案件，两案证据大量共用。
二、律师辩护经过
代理律师高丽辉整理《XXX防水合同》、结算凭证、通话录音、微信聊天记录、短信、被告公众号公示高管身份材料、办公地址及人员混同证据、发票抵扣证据等全套材料。
针对被告核心时效抗辩：提交多年持续向项目负责人、公司管理人员催款的录音、微信、短信记录，结合关联案件事实，证明原告多年没有放弃追索债权；举证XXXX公司与XX市D公司办公地址、工作人员混同，解释原告维权的客观背景，对抗诉讼时效届满的主张。
针对主体责任抗辩：提交工商信息、照片、录音证据，证明XXXX公司是XX市XX公司全资一人有限公司，两家公司存在人员、地址混同，被告未能举证财产相互独立，主张XX市XX公司应当承担连带责任。庭审完整呈现证据链，反驳被告全部抗辩。
三、判决结果
XX市顺义区人民法院一审判决：
1、被告XXXX公司于判决生效七日内给付原告工程款22万余元，并以此为基数支付利息；
2、XX市XX公司就前述债务承担连带给付责任；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由二被告承担。法院未采纳被告诉讼时效已过、主体相互独立的抗辩意见，全额支持工程款本金诉求。
四、律师价值
1、证据整合：将零散录音、微信、企业公示信息、混同线索组合成完整证据链，击破被告核心诉讼时效抗辩；
2、主体突破：抓住一人全资子公司人格混同要点，推动法院判决股东XX市XX公司承担连带责任，极大强化后续执行保障；
3、关联案件协同处理：本案与另案50余万工程款案件同步诉讼，统一梳理事实证据，两案互相印证，强化案件事实说服力；
4、利息合理争取，参照关联案件裁判逻辑，确定利息起算时间，维护当事人资金占用损失。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下建设工程相关纠纷，可第一时间联系XX市顺义区高丽辉律师：
1、工程早已结算完工，被告以诉讼时效届满为由拒付工程款，需要收集多年催款证据对抗时效抗辩；
2、合同相对方为一人有限责任公司，股东企图逃避债务，需要举证股东与子公司财产、人员混同，要求股东承担连带责任；
3、同一项目拆分多份合同，分别由关联公司发包，多笔欠款交叉，需要多案同步起诉、证据互相印证；
4、发包方、分包方存在人员混同、地址混同，各主体互相推诿，难以确定实际付款义务人；
5、工程结算完毕，但对方不主动出具书面欠款确认，依靠录音、微信、预结算单等间接证据主张工程款；
6、总包、子公司、分公司多方主体纠缠，厘清各方法律责任，确定连带/补充清偿责任；
7、工程完工多年，未开具发票或未及时开票，对方以此作为拒付工程款的抗辩理由。
XX顺义区高丽辉律师擅长处理陈年建设工程欠款纠纷，可提供案件风险研判、证据梳理固定、立案、庭审代理等一站式法律服务，针对诉讼时效抗辩、公司人格混同、多关联主体责任认定等难点问题，拆解对方抗辩，帮助施工企业追回工程款及利息。
六、总结
本案属于典型陈年防水工程欠款纠纷，被告以时效经过作为主要抗辩，同时主张母子公司相互独立拒绝承担连带责任。高丽辉律师结合本案与关联案件事实，充分运用录音、微信聊天记录、企业公示资料、人格混同相关证据，成功否定被告时效抗辩，法院判令全资股东XX市XX公司承担连带责任，帮助当事人拿回22万余元工程款，实现债权的完整保护。
