【案情经过】
原告石X与被告周X之间存在劳务合同关系。2023年4月至11月，石X在周X承包的某项目工地从事木工管理工作，双方约定日工资为五百元。2023年12月9日，双方进行结算，周X向石X出具欠条，确认拖欠劳务费7.7万余元，并承诺于同年12月25日还清。期限届满后，周X未履行付款义务。2024年2月9日，某装饰公司代周X向石X支付了1.6万余元工资。此后，石X多次催要剩余款项未果，遂委托某律师事务所刘娈娈律师诉至法院，请求判令周X支付剩余劳务费及利息，并承担诉讼费八百余元、申请费八百余元及保全保险费三百元等。诉讼中，石X撤回了对某装饰公司及某地产公司的起诉。另查明，周X于2024年4月29日偿还了4万元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原、被告之间劳务合同关系的效力及劳务费结算金额的认定；二、被告已支付及案外人代付款项的扣除问题；三、原告主张的资金占用利息损失应否支持及计算方式。被告周X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。法院根据原告提交的欠条、微信聊天记录、工程工资结算清单及当事人陈述等证据，对双方劳务合同关系及欠款事实予以确认。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。周X出具的欠条系双方对劳务费用的真实结算。某装饰公司代付的1.6万余元及周X庭审后支付的4万元，均应在总欠款中予以扣除，故周X尚欠石X劳务费2万余元。被告未按约履行付款义务，原告有权主张资金占用期间的利息损失。最终法院判决：一、被告周X于判决生效之日起十日内支付原告石X劳务费2万余元；二、被告周X支付原告石X利息（分段以7.7万余元、6万余元、2万余元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2023年12月26日起分段计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告石X的其他诉讼请求。案件受理费、申请费及保全保险费由被告周X负担。
