【案情经过】
原告某工程公司与被告某建筑公司、孟X借款合同纠纷一案。2024年9月，被告某建筑公司实际负责人刘X与被告孟X因项目资金周转困难，向原告借款。原告通过银行承兑方式向被告提供两笔借款共计35万元。被告孟X收到款项后通过微信确认，并出具借条，承诺于2024年10月30日前偿还，约定如未按期偿还，需承担诉讼费、律师费等。借款后，被告清偿了10.5万余元，剩余24.4万余元未予偿还。原告多次催要无果，遂委托韩虎伟律师诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24.4万余元及逾期利息，并承担律师费等。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原、被告之间的借款合同关系是否合法有效，二被告是否应承担还款责任；二、原告主张的逾期利息及律师费是否有事实和法律依据。
针对焦点一，韩虎伟律师指出，原告通过银行承兑方式实际交付了借款，被告孟X通过微信确认并出具借条，双方借款合同合法有效。被告某建筑公司作为实际用款人，孟X作为法定代表人及共同借款人，理应承担共同还款责任。
针对焦点二，韩虎伟律师提交了借条、微信聊天记录、电子银行承兑汇票及律师费发票等证据，形成完整证据链，证明原告已履行出借义务，且被告违约事实清楚。关于律师费，双方虽在借条中约定了违约方承担律师费，但未明确具体金额，韩虎伟律师结合案件复杂程度及实际支出，主张合理范围内的律师费。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间的借款合同合法有效。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。法院采信原告提交的证据，支持原告要求二被告偿还借款本金24.4万余元及逾期利息的诉讼请求。关于律师费，法院综合案件实际情况，酌定由二被告负担五千元。最终法院判决：一、二被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金24.4万余元并支付逾期利息；二、二被告向原告支付律师费五千元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费二千五百余元由二被告负担。
