【案情经过】
原告某经营部系从事食品批发零售的个体工商户，经营者为杨X甲。被告管XX曾多次向原告批发冷冻玉米。按惯例，管XX通过电话或微信订购指定品种及数量的货物，原告按要求将货物装载至物流货车，送至管XX位于某市的某仓库及某冷库，管XX收货后结付货款。2018年9月，管XX向原告订购了价值12万余元的冷冻玉米。原告考虑到双方合作时间较长，同意先发货后收款，并按约履行了交付义务。然而，管XX收货后以流动资金困难为由未按约付款。经原告多次催收，双方于2018年11月11日进行对账并签订书面还款协议。协议明确确认管XX尚欠货款12万余元，承诺分三期归还，并约定了逾期利息计算方式及违约责任。协议签订后，管XX仅于同年11月15日支付1.5万元，剩余11万余元货款经多次催要未果。贾波律师接受原告委托后，全面审查了微信聊天记录、还款协议等关键证据，代理原告向某法院提起诉讼，请求判令管XX给付剩余货款及逾期利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告之间事实上的买卖合同关系是否成立且合法有效；第二，被告管XX欠付货款的具体金额以及逾期利息的计算依据是否充分。审理中，因管XX下落不明，某法院依法向其公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。管XX逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。贾波律师在庭审中围绕证据链条的完整性进行举证，充分证明了原告已全面履行交货义务及被告违约拖欠货款的事实。
【裁判结果】
某法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物后，被告应当支付相应的货款。双方签订的还款协议系真实意思表示，合法有效。协议确认被告购买冷冻玉米总货款为12万余元，现被告仅支付1.5万元，故对原告要求被告给付剩余货款11万余元的诉讼请求予以支持。被告未能及时给付货款，按承诺应自2018年10月起支付逾期付款利息，原告主张以11万余元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，某法院判决：被告管XX于判决发生法律效力之日起十日内给付原告某经营部货款11万余元及利息；案件受理费两千余元、财产保全费一千余元、公告费三百元，合计四千余元，由被告管XX负担。
