【案情经过】
2024年2月3日，汪XX组织李XX、张XX、付XX、何XX、刘XX、李XX、胡XX及死者李XX等人在某饭店聚餐，席间汪XX自带白酒，多人参与饮酒。饭后，何XX将醉酒的李XX与李XX送回某招待所休息。次日中午，李XX发现李XX无生命体征，拨打急救电话后经医护人员确认李XX已死亡。某公安局出具证明认定李XX系非正常死亡。事后，汪XX、李XX及其他同饮者共计垫付3万余元用于处理丧葬事宜。因后续赔偿问题协商未果，李XX的妻子王XX、母亲李XX及三名子女李XX、李XX、李XX作为原告，诉至某法院，请求判令八被告共同支付丧葬费5.4万余元、死亡赔偿金93.6万余元、被抚养人生活费57万余元、精神损害抚慰金5万元等。
【争议焦点】
本案争议焦点在于各被告对死者李XX的死亡是否存在过错以及责任应如何划分。原告方主张，八被告作为共同饮酒人及饭局组织者，未尽到安全保障、照顾及救助义务，应承担共同赔偿责任。被告汪XX辩称，其作为组织者已明确提醒适量饮酒，饭后亦安排专人将死者送回住处，已尽到安全保障义务，且事后给付的1万元系人道主义补偿。被告李XX辩称，其发现死者异常后及时拨打急救电话，已尽到同饮者及同住者的义务。其余被告则辩称，部分人未饮酒，部分人中途离场，且未实施劝酒行为，对死者的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
【裁判结果】
某法院经审理认为，公民生命权受法律保护。死者李XX作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最高注意义务，应自担主要责任。汪XX作为饭局组织者且未饮酒，更应注意同饮者状况并妥善安置，依法确定其承担10.1万余元赔偿责任；李XX作为同饮者及同住者，负有更多看护照顾义务，承担4.3万余元赔偿责任；张XX、付XX、刘XX、胡XX作为同饮者，各承担2.1万余元赔偿责任；何XX、李XX未饮酒且参与护送，不承担赔偿责任。上述合理损失合计144.4万余元。扣除已垫付部分，法院最终判决：汪XX赔偿9.1万余元，李XX赔偿3.3万余元，张XX、付XX、刘XX、胡XX各赔偿1.9万余元，驳回原告其他诉讼请求。
