【案情经过】
2017年11月3日，原告XX商贸公司与被告XX贸易公司签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，原告通过XX银行转账向被告支付购煤款29.5万元，并向案外人卢XX支付运费10.8万元，合计支付40.3万元。然而，被告仅向原告提供价值14.5万余元的煤炭。2018年1月27日，被告XX贸易公司委托代理人魏XX向原告出具证明及欠条，确认原告合计支付40.3万元，被告合计发货价值14.5万余元，剩余价值25.7万余元的煤炭未发货，并确认尚欠原告25.7万余元。2018年10月21日，魏XX再次出具还款承诺书，承诺若XX贸易公司未在2018年12月15日前付清该款项，将由其个人归还。因被告迟迟未履行退款义务，原告遂委托张进军律师诉至XX市XX区人民法院。审理中，原告依法撤回解除合同的诉求。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：其一，被告XX贸易公司是否应当返还剩余购煤款并支付逾期利息；其二，被告魏XX是否应当对上述债务承担连带清偿责任。针对焦点一，张进军律师指出，双方买卖合同合法有效，原告已履行付款义务，被告未按约足额发货且经对账确认欠款，理应返还剩余货款并赔偿资金占用利息。针对焦点二，张律师重点论证了魏XX出具的《还款承诺书》的法律性质，主张该承诺未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，魏XX应承担连带给付责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案《煤炭买卖合同》合法有效。魏XX作为XX贸易公司的委托代理人，其出具的证明及欠条对公司发生效力，公司应返还购煤款25.7万余元。因被告未按期发货及退款，原告主张按年利率6%计算利息1.5万余元合理，予以支持。魏XX出具的还款承诺书依法应按连带责任保证承担保证责任。法院最终判决：一、被告XX贸易公司、魏XX返还原告XX商贸公司购煤款25.7万余元；二、两被告支付原告购煤款利息1.5万余元。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2600余元由两被告负担。
