【案情经过】
再审申请人岳X因与被申请人某建设公司、某建设公司新XX公司、某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，不服某中级人民法院作出的二审民事判决，向某高级人民法院申请再审。岳X主张，涉案工程价款已由结算单确认，无需进行造价鉴定，且鉴定机构不具备资质、存在漏项；一审法院适用简易程序独任审理不当；二审法院未开庭组织质证，剥夺其诉讼权利。某建设公司及新XX公司辩称，结算单上相关人员签字不真实，一审进行造价鉴定并无不当，请求驳回再审申请。某房地产公司未提交意见。张进军律师作为岳X的委托诉讼代理人，全面梳理案件事实与法律适用问题，代为提出再审申请。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一、涉案工程价款的认定依据及造价鉴定意见的效力问题；二、一审及二审法院的审理程序是否合法，是否剥夺了当事人的诉讼权利。关于焦点一，岳X认为双方已就工程价款结算达成协议，依据相关司法解释不应准许造价鉴定，且原鉴定意见存在漏项、机构无资质等问题。被申请人则主张结算单签字不实，鉴定程序合法。关于焦点二，岳X指出本案争议较大，不符合简易程序适用条件，一审独任审理违法；二审中双方均上诉并提交新证据，二审法院仅以网络询问形式调查，未开庭审理且未对新证据进行质证，严重违反法定程序。
【裁判结果】
某高级人民法院经审查认为，本案一审中各方对工程价款结算依据、鉴定意见及责任主体均存在较大争议，不符合简单民事案件情形，应当组成合议庭适用普通程序审理。二审中双方均上诉并提交新证据，二审法院应当组成合议庭开庭审理。经查，二审法院仅由一名审判员以网络询问形式组织调查，未在判决书中对当事人提交的新证据进行表述和认定，属于对认定事实的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利的情形。最终，法院裁定：指令某中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。岳X的再审申请获得支持，案件迎来重新审理的机会。
