诈骗罪刑事辩护案例｜王英杰律师：量刑建议 3 3.5 年，成功争取缓刑判决
客户预估刑期 VS 最终结果：检察院建议判处有期徒刑 3 3.5 年，经王英杰律师辩护，最终获刑三年，缓刑四年
案件简介
当事人因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，检察机关以诈骗罪提起公诉，指控当事人借助网络手段，虚构帮他人办理信用卡提额事由，骗取多名被害人财物，涉案数额巨大，公诉机关结合案件事实给出明确量刑区间，建议实刑处罚。当事人被羁押后委托王英杰律师担任辩护人，希望最大程度降低刑事处罚后果，争取从轻处理。
办案经过
接受委托后，王英杰律师第一时间会见当事人，全面梳理案卷证据材料，核对全部涉案事实、金额、被害人陈述以及电子交易记录。 办案过程中重点关注量刑情节：指导当事人积极筹措资金，全额退赔全部被害人经济损失，促成所有被害人出具谅解文书；同时结合当事人自愿认罪认罚的客观情况，梳理辩护要点。 庭审阶段，王英杰律师发表辩护意见：对指控罪名无异议，重点围绕全部退赃退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚、社会危害性较低等情节展开辩护，向法庭提交社会调查评估相关材料，阐明当事人具备适用缓刑的条件，恳请法院对当事人从轻处罚并适用缓刑。
案件结果
法院采纳王英杰律师的辩护意见，认定当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。当事人无需收监执行。
办案心得
本案属于网络手段实施的诈骗案件，涉案金额达到数额巨大标准，原本面临实刑风险。这类案件中，罪名定性往往争议空间有限，辩护重心应当放在量刑辩护上。 足额退赔并取得被害人谅解，是此类案件非常关键的从轻筹码；同时用好认罪认罚制度，配合社区矫正评估，能够极大提升缓刑争取成功率。律师需要完整把握全案证据，找准辩护突破口，把法定、酌定从轻情节完整呈现给法庭，帮助当事人争取最优处理结果。
适用场景
1.诈骗类刑事案件，涉案金额较大，公诉机关建议实刑量刑；
2.当事人有意愿退赔退赃，希望争取被害人谅解，谋求从轻、缓刑处理；
3.已经认罪认罚，但不确定能否适用缓刑，需要专业刑事律师出庭辩护。
律师价值
刑事辩护不只是对抗罪名，更要聚焦量刑突围。本案中王英杰律师没有纠结罪名定性，把工作重心放在退赔谅解、程序证据、缓刑条件论证上，将原本大概率实刑的案件，争取到缓刑结果，帮助当事人避免牢狱之灾，降低案件对个人家庭的冲击。
服务指引
如您或家属遭遇诈骗类刑事犯罪，处于侦查、审查起诉、审判任一阶段，可尽快咨询专业刑事律师。越早介入，越有利于开展退赔协商、固定从轻情节，为后续辩护争取更大空间。
