【案情经过】
2015年3月31日，李XX向XXX公司交纳16万余元，用于投资购买某日用品公司的产品。同日，XXX公司向李XX出具收据并加盖财务专用章。此后，李XX要求返还投资款，该公司业务员黄XX陆续退还11万余元，剩余5万元未退。李XX遂诉至法院，请求判令XXX公司、黄XX返还5万元。一审法院判决XXX公司返还5万元，驳回对黄XX的诉请。XXX公司不服，提起上诉，主张其仅为中间方代收款，且黄XX退款系个人行为。李XX在张进军律师代理下答辩称，收款及退款均系公司行为。
【争议焦点】
本案二审争议焦点主要在于：其一，李XX与XXX公司是否存在投资合同关系。XXX公司主张其仅为代收款项的中间方，李XX实际与某日用品公司存在买卖关系。其二，黄XX实施的退款行为属于职务行为还是个人行为。XXX公司主张黄XX系以个人名义购买产品后退还货款。
【裁判结果】
二审法院认为，关于合同关系，李XX交款有XXX公司出具的收据为证，结合购货明细表，表明双方达成投资合意，合同关系成立。XXX公司未能交货，其工作人员已退还部分款项，说明投资关系已解除。其主张仅为中间人缺乏证据，出具收据及退款行为恰恰证实了合同关系存在。关于退款行为，李XX有理由相信黄XX系履行职务，黄XX主张个人退款未能提供证据，法院不予采信。二审判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千元由XXX公司负担。
